吵翻之后，烏克蘭現(xiàn)在面臨一個(gè)非常嚴(yán)峻的問(wèn)題：美國(guó)要“斷供”了！3號(hào)，特朗普下令暫停所有對(duì)烏軍事援助。那烏克蘭還能撐多久？

雖然歐洲反復(fù)表達(dá)了對(duì)烏克蘭的支持，但歐洲有能力“補(bǔ)位”嗎？鑒于形勢(shì)緊迫，如果澤連斯基現(xiàn)在服軟道歉，還來(lái)得及嗎？我們今天就來(lái)聊一聊這些問(wèn)題。

美國(guó)軍援“斷供” 烏克蘭還能撐多久？

要回答這個(gè)問(wèn)題，首先要搞明白，美國(guó)的軍援，有多重要。

根據(jù)第三方機(jī)構(gòu)，德國(guó)基爾研究所（Kiel Institute）的數(shù)據(jù)，給烏克蘭軍援最多的，確實(shí)是美國(guó)，包括各種武器、裝備等等，三年總計(jì)690億美元。（注：不同機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)有差異）

而根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)大約每?jī)芍?，就宣布給烏克蘭送一批軍事裝備，最頻繁的時(shí)候，五六天就送一次，包括數(shù)萬(wàn)枚反坦克導(dǎo)彈、制導(dǎo)炮彈、數(shù)千枚防空導(dǎo)彈、還有最最常用的155毫米口徑炮彈，美國(guó)給了三百多萬(wàn)枚。而通過(guò)“烏克蘭安全援助計(jì)劃”（USAI），拜登政府大概每44天，就給撥款一次，總的來(lái)說(shuō)，確實(shí)待烏克蘭“不薄”。

當(dāng)然了，大家可能看過(guò)新聞，說(shuō)歐洲給的更多。 基爾研究所的數(shù)據(jù)顯示，歐洲總援助額1387億美元，超過(guò)了美國(guó)的1197億美元。

但是！請(qǐng)大家注意，所有援助和軍事援助的區(qū)別。歐洲給的援助中，超過(guò)一半是人道主義援助（7%）和金融支持（44%），而軍援呢，占其總援助額的49%，大約650億美元（620億歐元），是低于美國(guó)的數(shù)值的。

換句話(huà)說(shuō)，如果歐洲想要“補(bǔ)位”美國(guó)，那至少要把現(xiàn)在的軍援翻一倍。

特朗普說(shuō)過(guò)，如果烏克蘭沒(méi)有美國(guó)提供的武器，沖突將“在兩周內(nèi)結(jié)束”。當(dāng)然，特朗普說(shuō)話(huà)，一向有點(diǎn)兒夸張。說(shuō)實(shí)話(huà)，兩周，烏克蘭還是撐得住的。

在拜登執(zhí)政的最后幾個(gè)月內(nèi)，民主黨人已經(jīng)盡可能多地將軍事裝備，運(yùn)往烏克蘭和北約的儲(chǔ)存點(diǎn)。

根據(jù)烏克蘭財(cái)長(zhǎng)的說(shuō)法，烏克蘭的武器和物資，大概可以撐過(guò)2025年的上半年。然后怎么辦呢，那就要看這幾個(gè)月獲得的軍援情況了。

當(dāng)然，現(xiàn)在的情況，很不妙。美國(guó)最近一次的對(duì)烏援助，還是拜登2個(gè)月前（24年12月30日）批準(zhǔn)的25 億美元，其中包括12.5億美元的軍援。

特朗普上臺(tái)之后，不僅一毛不拔，還有可能叫停那些“已經(jīng)批準(zhǔn)，但尚未發(fā)貨”的援助。

我們必須搞清楚一個(gè)概念，就是從批準(zhǔn)援助到完成援助，這是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，首先要做軍工合同，然后還要生產(chǎn)，最后才能交付。一般來(lái)說(shuō)，這一整套流程下來(lái)，耗費(fèi)一年，甚至一年半，完全可能。

根據(jù)美媒的說(shuō)法，3月2號(hào)，還有武器在運(yùn)送當(dāng)中，但現(xiàn)在要停了。所以，拜登2個(gè)月前批的那筆援助，烏克蘭恐怕也是拿不到了。

美國(guó)“斷供” 歐洲靠得住嗎？

我們前面講到了資金的問(wèn)題。軍援翻一倍，對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，是一個(gè)巨大的壓力。

于是，有人出主意說(shuō)，歐洲手上，還有張“王牌”：那就是此前凍結(jié)的俄羅斯的海外資產(chǎn)，其中有2000多億美元在歐洲境內(nèi)。如果把這些錢(qián)給烏克蘭，那金額超過(guò)了之前所有援助的總和。

但歐洲敢這么做嗎？

兩天前，英國(guó)決定對(duì)烏提供20多億英鎊的貸款，資金來(lái)自“被凍結(jié)俄資產(chǎn)收益”。換句話(huà)說(shuō)，俄羅斯的資產(chǎn)，歐洲不敢動(dòng)，只能在收益上打打小算盤(pán)，而且還要是能收得回來(lái)的“貸款”。

不得不佩服，英國(guó)“構(gòu)思”之巧妙，可進(jìn)可退，計(jì)劃得非常“完美”。

而除了錢(qián)之外，在很多方面，歐洲其實(shí)也很難“補(bǔ)位”美國(guó)的軍援。

首先，防空，烏軍很依賴(lài)美國(guó)的“愛(ài)國(guó)者”反導(dǎo)系統(tǒng)。如果后續(xù)沒(méi)有導(dǎo)彈供應(yīng)，那“愛(ài)國(guó)者”就成了擺設(shè)，怎么抵擋俄羅斯的空襲？其次，歐洲國(guó)防工業(yè)長(zhǎng)期衰退，產(chǎn)能不足，以歐洲的生產(chǎn)速度，怎么補(bǔ)齊美國(guó)斷供的軍事裝備呢？再次，在通信方面，馬斯克的“星鏈”很關(guān)鍵。要是沒(méi)了“星鏈”，前線(xiàn)部隊(duì)怎么有效指揮、協(xié)調(diào)作戰(zhàn)？特別是無(wú)人機(jī)部隊(duì)，會(huì)遭到重創(chuàng)。最后，除了硬件之外，美國(guó)還提供了很多其他的“軟”支持，比如說(shuō)培訓(xùn)和情報(bào)，幫助烏軍提升軍事能力，了解戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)。特別是美國(guó)情報(bào)的能力，歐洲一時(shí)半會(huì)兒，還真學(xué)不會(huì)。

當(dāng)然，歐洲也有優(yōu)點(diǎn)，能提供“情緒價(jià)值”，讓澤連斯基心里好受一些。

上周日的倫敦峰會(huì)，歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人力挺烏克蘭，并達(dá)成四點(diǎn)共識(shí)，包括維持對(duì)烏軍援，保證烏克蘭的主權(quán)和安全等等。

乍一聽(tīng)，非常提氣！但仔細(xì)一看，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“話(huà)鋒一轉(zhuǎn)”的水平，相當(dāng)之高。

斯塔默說(shuō)，英國(guó)人民非常支持烏克蘭，與烏克蘭站在一起，但私下卻告誡澤連斯基，烏克蘭的和平之路必須通過(guò)白宮。

馬克龍也跳出來(lái)當(dāng)“和事佬”，說(shuō)大家雖然“很沮喪”,但還是要“冷靜”啊，歐洲需要美國(guó)的幫助，為烏克蘭提供安全保障。

還有北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特，兩次和澤連斯基通話(huà)，勸說(shuō)他要想辦法修復(fù)和特朗普的關(guān)系。

大家看出來(lái)了吧？歐洲一邊“力挺”烏克蘭，一邊又暗示澤連斯基：你還是服個(gè)軟吧。因?yàn)闊o(wú)論未來(lái)想打想談，繞來(lái)繞去，總歸繞不過(guò)美國(guó)。

澤連斯基會(huì)服軟嗎？

這兩天，美國(guó)高官接連出來(lái)放話(huà)。美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理華爾茲表示，美國(guó)需要的是一名能與美國(guó)和俄羅斯打交道，并最終結(jié)束這場(chǎng)危機(jī)的領(lǐng)導(dǎo)人。美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)約翰遜則說(shuō)，澤連斯基“需要恢復(fù)理智，并帶著感激回到談判桌，否則就讓其他人來(lái)領(lǐng)導(dǎo)烏克蘭”。

美國(guó)把話(huà)說(shuō)得很明白了，選擇也擺在了桌面上。

《華盛頓郵報(bào)》的文章總結(jié)說(shuō)：澤連斯基能做的就是保持微笑，感謝特朗普和美國(guó)人民，并簽署礦產(chǎn)協(xié)議。如果他堅(jiān)持不肯，那可能就要換人來(lái)這做這件事了。

那澤連斯基會(huì)怎么選呢？會(huì)道歉嗎？我想，也許會(huì)的。形勢(shì)所迫，他已經(jīng)放低了姿態(tài)，表示“明白美國(guó)的重要性”，并且“沒(méi)有一天不感激”美國(guó)。他還說(shuō)，相信自己可以挽救與特朗普的關(guān)系，但雙方需要閉門(mén)會(huì)談。

為什么要求閉門(mén)呢？是吃一塹長(zhǎng)一智？還是不想讓世界看到他道歉的姿勢(shì)呢？我不知道，但我覺(jué)得，如果閉門(mén)會(huì)談，也好，無(wú)論結(jié)果如何，給大家互留一點(diǎn)體面吧。在全世界面前，赤裸裸地霸凌、欺辱他國(guó)，如此場(chǎng)景，讓人嘆息：這個(gè)世界到底怎么了？那大家怎么看，也歡迎大家留言。