吵翻之后，烏克蘭現(xiàn)在面臨一個非常嚴峻的問題：美國要“斷供”了！3號，特朗普下令暫停所有對烏軍事援助。那烏克蘭還能撐多久？

雖然歐洲反復表達了對烏克蘭的支持，但歐洲有能力“補位”嗎？鑒于形勢緊迫，如果澤連斯基現(xiàn)在服軟道歉，還來得及嗎？我們今天就來聊一聊這些問題。

美國軍援“斷供” 烏克蘭還能撐多久？

要回答這個問題，首先要搞明白，美國的軍援，有多重要。

根據(jù)第三方機構(gòu)，德國基爾研究所（Kiel Institute）的數(shù)據(jù)，給烏克蘭軍援最多的，確實是美國，包括各種武器、裝備等等，三年總計690億美元。（注：不同機構(gòu)的數(shù)據(jù)有差異）

而根據(jù)《紐約時報》的統(tǒng)計，美國大約每兩周，就宣布給烏克蘭送一批軍事裝備，最頻繁的時候，五六天就送一次，包括數(shù)萬枚反坦克導彈、制導炮彈、數(shù)千枚防空導彈、還有最最常用的155毫米口徑炮彈，美國給了三百多萬枚。而通過“烏克蘭安全援助計劃”（USAI），拜登政府大概每44天，就給撥款一次，總的來說，確實待烏克蘭“不薄”。

當然了，大家可能看過新聞，說歐洲給的更多。 基爾研究所的數(shù)據(jù)顯示，歐洲總援助額1387億美元，超過了美國的1197億美元。

但是！請大家注意，所有援助和軍事援助的區(qū)別。歐洲給的援助中，超過一半是人道主義援助（7%）和金融支持（44%），而軍援呢，占其總援助額的49%，大約650億美元（620億歐元），是低于美國的數(shù)值的。

換句話說，如果歐洲想要“補位”美國，那至少要把現(xiàn)在的軍援翻一倍。

特朗普說過，如果烏克蘭沒有美國提供的武器，沖突將“在兩周內(nèi)結(jié)束”。當然，特朗普說話，一向有點兒夸張。說實話，兩周，烏克蘭還是撐得住的。

在拜登執(zhí)政的最后幾個月內(nèi)，民主黨人已經(jīng)盡可能多地將軍事裝備，運往烏克蘭和北約的儲存點。

根據(jù)烏克蘭財長的說法，烏克蘭的武器和物資，大概可以撐過2025年的上半年。然后怎么辦呢，那就要看這幾個月獲得的軍援情況了。

當然，現(xiàn)在的情況，很不妙。美國最近一次的對烏援助，還是拜登2個月前（24年12月30日）批準的25 億美元，其中包括12.5億美元的軍援。

特朗普上臺之后，不僅一毛不拔，還有可能叫停那些“已經(jīng)批準，但尚未發(fā)貨”的援助。

我們必須搞清楚一個概念，就是從批準援助到完成援助，這是一個漫長的過程，首先要做軍工合同，然后還要生產(chǎn)，最后才能交付。一般來說，這一整套流程下來，耗費一年，甚至一年半，完全可能。

根據(jù)美媒的說法，3月2號，還有武器在運送當中，但現(xiàn)在要停了。所以，拜登2個月前批的那筆援助，烏克蘭恐怕也是拿不到了。

美國“斷供” 歐洲靠得住嗎？

我們前面講到了資金的問題。軍援翻一倍，對歐洲來說，是一個巨大的壓力。

于是，有人出主意說，歐洲手上，還有張“王牌”：那就是此前凍結(jié)的俄羅斯的海外資產(chǎn)，其中有2000多億美元在歐洲境內(nèi)。如果把這些錢給烏克蘭，那金額超過了之前所有援助的總和。

但歐洲敢這么做嗎？

兩天前，英國決定對烏提供20多億英鎊的貸款，資金來自“被凍結(jié)俄資產(chǎn)收益”。換句話說，俄羅斯的資產(chǎn)，歐洲不敢動，只能在收益上打打小算盤，而且還要是能收得回來的“貸款”。

不得不佩服，英國“構(gòu)思”之巧妙，可進可退，計劃得非?！巴昝馈?。

而除了錢之外，在很多方面，歐洲其實也很難“補位”美國的軍援。

首先，防空，烏軍很依賴美國的“愛國者”反導系統(tǒng)。如果后續(xù)沒有導彈供應(yīng)，那“愛國者”就成了擺設(shè)，怎么抵擋俄羅斯的空襲？其次，歐洲國防工業(yè)長期衰退，產(chǎn)能不足，以歐洲的生產(chǎn)速度，怎么補齊美國斷供的軍事裝備呢？再次，在通信方面，馬斯克的“星鏈”很關(guān)鍵。要是沒了“星鏈”，前線部隊怎么有效指揮、協(xié)調(diào)作戰(zhàn)？特別是無人機部隊，會遭到重創(chuàng)。最后，除了硬件之外，美國還提供了很多其他的“軟”支持，比如說培訓和情報，幫助烏軍提升軍事能力，了解戰(zhàn)場形勢。特別是美國情報的能力，歐洲一時半會兒，還真學不會。

當然，歐洲也有優(yōu)點，能提供“情緒價值”，讓澤連斯基心里好受一些。

上周日的倫敦峰會，歐洲多國領(lǐng)導人力挺烏克蘭，并達成四點共識，包括維持對烏軍援，保證烏克蘭的主權(quán)和安全等等。

乍一聽，非常提氣！但仔細一看，歐洲領(lǐng)導人“話鋒一轉(zhuǎn)”的水平，相當之高。

斯塔默說，英國人民非常支持烏克蘭，與烏克蘭站在一起，但私下卻告誡澤連斯基，烏克蘭的和平之路必須通過白宮。

馬克龍也跳出來當“和事佬”，說大家雖然“很沮喪”,但還是要“冷靜”啊，歐洲需要美國的幫助，為烏克蘭提供安全保障。

還有北約秘書長呂特，兩次和澤連斯基通話，勸說他要想辦法修復和特朗普的關(guān)系。

大家看出來了吧？歐洲一邊“力挺”烏克蘭，一邊又暗示澤連斯基：你還是服個軟吧。因為無論未來想打想談，繞來繞去，總歸繞不過美國。

澤連斯基會服軟嗎？

這兩天，美國高官接連出來放話。美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理華爾茲表示，美國需要的是一名能與美國和俄羅斯打交道，并最終結(jié)束這場危機的領(lǐng)導人。美國國會眾議院議長約翰遜則說，澤連斯基“需要恢復理智，并帶著感激回到談判桌，否則就讓其他人來領(lǐng)導烏克蘭”。

美國把話說得很明白了，選擇也擺在了桌面上。

《華盛頓郵報》的文章總結(jié)說：澤連斯基能做的就是保持微笑，感謝特朗普和美國人民，并簽署礦產(chǎn)協(xié)議。如果他堅持不肯，那可能就要換人來這做這件事了。

那澤連斯基會怎么選呢？會道歉嗎？我想，也許會的。形勢所迫，他已經(jīng)放低了姿態(tài)，表示“明白美國的重要性”，并且“沒有一天不感激”美國。他還說，相信自己可以挽救與特朗普的關(guān)系，但雙方需要閉門會談。

為什么要求閉門呢？是吃一塹長一智？還是不想讓世界看到他道歉的姿勢呢？我不知道，但我覺得，如果閉門會談，也好，無論結(jié)果如何，給大家互留一點體面吧。在全世界面前，赤裸裸地霸凌、欺辱他國，如此場景，讓人嘆息：這個世界到底怎么了？那大家怎么看，也歡迎大家留言。