7月21日，設(shè)計(jì)師光亞平在社交平臺(tái)發(fā)帖稱，華東理工大學(xué)2025年本科錄取通知書涉嫌抄襲了自己多年前為南昌大學(xué)設(shè)計(jì)的本科錄取通知書，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

記者就此事件詢問華東理工大學(xué)，對(duì)方稱正在了解情況。

光亞平稱，華東理工大學(xué)2025年本科錄取通知書，涉嫌抄襲了他2021年為南昌大學(xué)設(shè)計(jì)的標(biāo)題排版形式；還涉嫌直接抄襲了他為南昌大學(xué)2020年設(shè)計(jì)的用“樹葉”作柵格動(dòng)態(tài)效果的創(chuàng)意，在封面校史年份的使用、排版形式上設(shè)計(jì)也有所雷同。

光亞平還表示，這不是簡(jiǎn)單地模仿或借鑒，是蓄意抄襲，并要求華東理工大學(xué)對(duì)此作出解釋。

華東理工大學(xué)宣傳部：我這邊不太清楚,我再了解一下.

網(wǎng)友也是議論紛紛，有網(wǎng)友稱，確實(shí)很像，元素都很常見，但是怎么排列組合方式都一樣。不過，也有網(wǎng)友表示，柵格形式之前別的學(xué)校也用過，這種只能算模仿借鑒學(xué)習(xí)。

那么，這樣的設(shè)計(jì) 是否構(gòu)成抄襲？律師表示，僅憑現(xiàn)有對(duì)比尚不能直接認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)，因?yàn)闃?biāo)題排版、年份排列等屬于常見表達(dá)，較難主張獨(dú)創(chuàng)性。然而，若設(shè)計(jì)被認(rèn)定為具有一定影響力的商品服務(wù)，則可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

更重要的是，即便最終法律層面未認(rèn)定侵權(quán)，輿論場(chǎng)的負(fù)面影響已然形成。高校作為學(xué)術(shù)與創(chuàng)新的高地，若因通知書設(shè)計(jì)陷入抄襲爭(zhēng)議，多少會(huì)讓公眾對(duì)其治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性產(chǎn)生質(zhì)疑。此次事件也反映出部分高校在設(shè)計(jì)管理上的疏漏。