8月27日，廣東佛山女子陳某某因提出離婚被丈夫楊某東殘忍殺害一案，經(jīng)東莞市人民檢察院審查后，正式向被害人家屬送達(dá)《不抗訴理由說明書》，明確表示對一審判決“死刑緩期二年執(zhí)行”不予抗訴。這一決定意味著陳某某家屬提出的“判處死刑立即執(zhí)行”訴求未能獲得司法支持，楊某東的刑罰目前維持原判。

檢方詳解不抗訴三大理由：

根據(jù)《不抗訴理由說明書》，東莞市人民檢察院從犯罪事實(shí)、鑒定意見、量刑情節(jié)三方面論證了8月22日作出不抗訴決定的理由：

一、?審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確

?審判決認(rèn)定，被告人楊某東因被害人欲與其離婚，遂預(yù)謀殺人并準(zhǔn)備作案工具，采用撞擊、捅刺等手段殺害被害人，判決被告人構(gòu)成故意殺人罪，并在判決書中闡明，被告人事前有預(yù)謀、事中作案手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重 ，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危險(xiǎn)性極大，進(jìn)行全面否定評價(jià)。

二 、鑒定意?合法、客觀、可靠，依法可作為定案證據(jù)

中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鑒定程序合法，方法科學(xué)，鑒定意見依據(jù)充分，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人均具備鑒定資質(zhì)和條件，鑒定意見明確，并與在案其他證據(jù)相互印證，經(jīng)庭審質(zhì)證，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》司法解釋第七??條之規(guī)定，可作為定案的根據(jù)。

三 、?審法院判處被告人最高法定刑，量刑適當(dāng)

被告人楊某東有法定從輕、減輕處罰情節(jié)、被告人案發(fā)時(shí)是限定刑事責(zé)任能力人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。被告人歸案后，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，可以從輕處罰。本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)，根據(jù)有關(guān)刑事政策，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行；被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般可不判處死刑立即執(zhí)行。

對此，華東政法大學(xué)刑法學(xué)教授沈亮評價(jià)：“首先光從這份不抗訴理由說明書的表述來看，沒有什么問題。但是就案件本身而言，抑郁癥是否適用于我國刑法第18條精神病的概念，以及是否可以從輕處罰，是最大的問題。”如果家屬要就這個(gè)問題繼續(xù)提出申訴，專家指出“我國刑事訴訟法提供2種救濟(jì)途徑，一種是可以向上級(jí)檢察機(jī)關(guān)提出申訴，另一種是向人民法院提出申訴。”

截至發(fā)稿時(shí)，陳某某家屬和律師已通過相關(guān)渠道提交刑事申訴材料。

事件回顧：校園愛情到婚姻悲劇

陳某某與楊某東均畢業(yè)于福建農(nóng)林大學(xué)，2019年確立戀愛關(guān)系后，于2021年5月登記結(jié)婚。然而，婚后楊某東的控制欲逐漸顯露，陳某某的妹妹透露，姐姐曾因與朋友聚餐未告知丈夫，被楊某東當(dāng)眾辱罵并強(qiáng)行帶離餐廳。

2024年初，長期遭受精神折磨的陳某某提出離婚，并搬離共同住所。楊某東不僅拒絕離婚，還以“殺你全家”“自殺”等言語威脅妻子。案發(fā)前，楊某東的異常行為愈發(fā)明顯。

司法爭議：精神病鑒定成焦點(diǎn)

一審中，辯方以楊某東患有抑郁癥為由主張其無刑事責(zé)任能力，但法院委托的中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心明確指出：楊某東雖作案時(shí)處于抑郁發(fā)作期，但尚未完全喪失辨認(rèn)和控制能力，屬于限定刑事責(zé)任能力。檢方補(bǔ)充證據(jù)顯示，楊某東在案發(fā)前曾網(wǎng)購刀具、研究殺人手法，且作案后試圖逃離現(xiàn)場，證明其具備主觀惡性。

2025年7月30日，法院一審以故意殺人罪判處被告人楊某東死刑，緩期兩年執(zhí)行。陳某某的家屬對死緩判決表示強(qiáng)烈不滿，要求重新鑒定楊某東的精神狀態(tài)，并改判死刑立即執(zhí)行。