離婚冷靜期的丈夫懷疑妻子出軌，竊聽(tīng)妻子和他人的談話后惱羞成怒，把妻子打傷又強(qiáng)行發(fā)生了性關(guān)系，到底算不算強(qiáng)奸？

今天備受關(guān)注的內(nèi)蒙古婚內(nèi)強(qiáng)奸案一審開庭。檢察機(jī)關(guān)以強(qiáng)奸罪對(duì)被告人劉某提起公訴。這起案件也是將法律與倫理的復(fù)雜博弈推到了公眾的視野。從現(xiàn)有法律來(lái)看，婚姻冷靜期依然屬于婚姻存續(xù)的狀態(tài)，在過(guò)往司法的判例中，在婚姻存續(xù)期間被判處強(qiáng)奸罪的案例并不多。我國(guó)刑法雖然沒(méi)有排除丈夫的強(qiáng)奸罪主體資格，但也沒(méi)有明確婚內(nèi)強(qiáng)奸的適用情形。司法實(shí)踐中長(zhǎng)期依賴“婚姻異常狀態(tài)”，比如分居、離婚訴訟期間等作為入罪前提，而對(duì)這種“異常狀態(tài)”的認(rèn)定實(shí)際上缺乏細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)。這也是本案引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注的原因，女性朋友擔(dān)憂一紙婚約會(huì)不會(huì)變成了終身的賣身契；而男性朋友也在擔(dān)憂，和自己的妻子親熱，萬(wàn)一妻子一不高興要告自己強(qiáng)奸怎么辦？

實(shí)際上，這并不是簡(jiǎn)單的性別對(duì)立，而是當(dāng)今社會(huì)，人們對(duì)身體主權(quán)、婚姻平等、人格尊嚴(yán)等等已經(jīng)形成了一種勢(shì)不可擋的追求。

時(shí)代在發(fā)展，我們法律的精細(xì)度也需要跟上社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜進(jìn)化。本案這樣的碰撞往往能夠成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力，比如是不是可以在立法設(shè)計(jì)上更加精細(xì)化的界定“婚姻異常狀態(tài)”？

是不是可以在證據(jù)規(guī)則上，引入更加科學(xué)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？當(dāng)法律能分清“身體主權(quán)”的邊界，婚姻就可以真正成為愛(ài)的契約，而不是暴力的遮羞布。無(wú)論如何，濫用暴力絕不可能實(shí)現(xiàn)正義，只會(huì)產(chǎn)生更深的罪惡。

粉絲朋友們，你們?cè)趺纯矗?/p>