當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月12日，設(shè)在荷蘭海牙的南海仲裁案仲裁庭“如期”公布所謂的“仲裁結(jié)果”， 這一裁決顛倒黑白，混淆是非，注定無(wú)效，無(wú)法對(duì)中國(guó)在南海的主權(quán)主張和海洋權(quán)益構(gòu)成任何影響。

為什么南海仲裁案作出所謂最終裁決無(wú)效？所謂仲裁結(jié)果不過(guò)是一張廢紙？

關(guān)于南海問(wèn)題，中國(guó)已于2006年根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定作出聲明，將涉及海域劃界等事項(xiàng)的爭(zhēng)端排除適用包括仲裁在內(nèi)的強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序。

阿基諾三世治下的菲律賓就中國(guó)已明確排除的事項(xiàng)提起仲裁，已構(gòu)成對(duì)《公約》的濫用，損害了《公約》的完整性和權(quán)威性，不僅違反國(guó)際法，也違背了中國(guó)與東盟各國(guó)簽署的《南海各方行為宣言》。

外交學(xué)院國(guó)際法專(zhuān)家龔迎春表示，基于以上理由，仲裁庭從組成到管轄權(quán)的確立，再到最終裁決，完全不具有合法性，是明顯的擴(kuò)權(quán)和濫權(quán)，因此中方不執(zhí)行不參與不接受的立場(chǎng)是正確的。

冗長(zhǎng)的“裁決書(shū)”掩蓋不了其法理的缺失，煞費(fèi)苦心的語(yǔ)言遮不住裁決的荒謬?？v觀所謂的最終裁決，所有內(nèi)容只有結(jié)論，沒(méi)有論證。對(duì)此，龔迎春表示，這在以前的國(guó)際性裁決中前所未見(jiàn)，只告訴你結(jié)論，不告訴你為什么，完全就是全盤(pán)接受之前的菲方主張。

總之，仲裁庭置《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》基本原則于不顧，置國(guó)際政治常識(shí)于不顧，強(qiáng)行作出所謂“裁決”，開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例。中國(guó)早已表態(tài)，“不接受、不參與和不承認(rèn)”該仲裁庭作出的任何裁決。中國(guó)的立場(chǎng)已經(jīng)得到眾多國(guó)家政府和國(guó)際組織的公開(kāi)支持。