《科學》披露武漢封城緊急響應效果：中國新冠感染減少了96%。

近日，《科學》（Science）雜志在線發(fā)表了來自中國、美國和英國的22位科學家聯合完成的研究成果——“中國COVID-19疫情暴發(fā)的最初50天內傳播控制措施的調查”。文章指出，武漢出行禁令將其他城市的疫情暴發(fā)時間平均推遲2.91天，讓中國新冠肺炎感染者的總病例數減少96%，對疫情的遏制起到了至關重要的作用。沒有干預措施情況下，武漢外確診病例在疫情暴發(fā)第50天或累計超70萬。

《科學》雜志，是全世界最權威的學術期刊之一。文章發(fā)表需要經過嚴格的同行評議。此次相關成果的發(fā)表，意味著該項研究獲得了學術界的認可。

和西方一些政客動輒對病毒搞污名化不同，西方科學界的看法更加強調事實與嚴肅性。

醫(yī)學雜志《柳葉刀》（The Lancet）主編理查德·霍頓3月26日在BBC的節(jié)目上就指出：“在1月的最后一個星期，我們就知道疫情會到來，中國疫情所傳遞出的信息非常清楚，可是我們浪費了整個2月份?！薄读~刀》在醫(yī)學界以獨立性、權威性著稱。疫情發(fā)生以來，該雜志多次發(fā)文評價中國抗疫舉措。早在3月6日就曾發(fā)表社論指出，“有證據表明中國政府的巨大公共衛(wèi)生投入已成功挽救了成千上萬人的生命。各國政要可以從中國的經驗中學習?！?月27日再發(fā)社論文章《新冠肺炎：學習經驗》，督促世界各國在應對新冠肺炎疫情時要迅速有效，并強調了學習中國經驗以及加強全球合作的重要性。

此外，3月17日，由美國、英國、澳大利亞等多國學者組成的國際研究團隊在《自然醫(yī)學》（Nature Medicine）發(fā)表文章稱，導致全球大流行的新冠病毒是自然進化的產物。該文章采用的證據分析表明，新冠病毒“不是在實驗室中構建的，也不是有目的性的人為操控的病毒”。

防疫舉措成效怎么樣，要靠事實來檢驗；病毒來源于何處，要探尋科學證據。西方學術界認可中國抗疫舉措，背后反映了科學共同體的價值取向——秉持科學精神，堅守專業(yè)態(tài)度。

2月24日，世衛(wèi)組織總干事高級顧問布魯斯·艾爾沃德在北京舉行的新聞發(fā)布會上展示圖表。新華社記者邢廣利 攝

尊重客觀事實。2月中旬，由25位來自流行病學、病毒學、臨床管理、公共衛(wèi)生等領域的中外專家組成的中國—世界衛(wèi)生組織新型冠狀病毒肺炎聯合專家考察組，赴北京、廣東、四川和湖北實地調研?？疾旖M外方組長、世衛(wèi)組織總干事高級顧問布魯斯·艾爾沃德在考察結束后，被問及“中國的病例是否真的在減少”“我們能相信中國的數據嗎”時，直言在中國進行了多方面調查，與醫(yī)院醫(yī)生、發(fā)熱門診的工作人員、藥物臨床試驗人員廣泛交談，證實了病例數量確實正在下降。“真的去實地學習和考察的時候，就會看到許許多多的事實，再一次不容置疑地向我們確認了這種真切的數據下降?！卑瑺栁值卤硎?，考察組得出的報告“都是基于事實，并沒有刻意為中國做宣傳。這份報告就是事實的客觀呈現”。美國著名免疫學研究專家克利福德·萊恩，也是專家組成員，同樣表示，“中國抗擊疫情的許多細節(jié)令人印象深刻。例如，中國各級相關機構抗疫信息高效共享，上報至國家層面的速度很快，為快速反應和決策創(chuàng)造了條件?！?/p>

科學理性分析問題?！犊茖W》雜志論文結論來自北京師范大學、牛津大學、英國南安普頓大學、美國加利福尼亞大學、哈佛醫(yī)學院等15家全球頂級研究機構的建模分析。研究團隊對從2019年12月31日到2020年2月19日，中國實施的旅行限制和傳播控制措施帶來的影響進行了定量分析。統計發(fā)現，所有城市都實施了學校停課、隔離疑似和確診患者，以及信息公開的措施。有200個城市（64.3%）禁止了公共集會和關閉娛樂場所，136個城市（39.7%）暫停市內公共交通，219個城市（64.0%）禁止城際出行。經過建模、數據比較分析，研究團隊估計，在1月23日啟動應急響應之前，基本傳染數（R0）是3.15。1月23日開始防控措施實施范圍擴大（第一階段），根據各自控制措施的實現速度，三組省份的R0（C1R0）分別下降至0.97、2.01、3.05。一旦干預措施在所有地方的實施完成了95%（第二階段），平均R0下降到0.04（C2R0），這也與發(fā)病率的快速下降相一致?；谀Ｐ团c各省每日病例報告的擬合，研究團隊得出，如果沒有武漢出行禁令或國家應急響應，到2月19日，即疫情暴發(fā)的第50天，在武漢以外地區(qū)確診的COVID-19病例將達到74.4萬例（±15.6萬）。

模型顯示，沒有干預措施情況下，武漢外確診病例在疫情暴發(fā)第50天或累計超70萬。

以科學證據駁斥謬論。針對 “新冠病毒并非自然起源”的說法，《自然醫(yī)學》文章指出，研究人員重點研究了在入侵細胞過程中發(fā)揮作用的新冠病毒刺突蛋白的兩個特征：一個是“受體結合域”，它如同一種可勾住宿主細胞的鉤子，另一個是切割位點，也就是使病毒打開并進入宿主細胞的分子“開瓶器”。他們發(fā)現，新冠病毒刺突蛋白與人體細胞的結合效率之高，通過基因工程無法達到，只有自然選擇才能實現。研究人員表示，“新冠病毒相關的特征，即刺突蛋白‘受體結合域’部分的變異以及病毒獨有的分子架構，都排除了它是實驗室合成的可能?！泵绹鴩⑿l(wèi)生研究院院長弗朗西斯·柯林斯也說，“SARS-CoV-2大概率只能靠自己的努力來進化出感染人類的能力，人類現有的水平造不出那么異于模型的刺突蛋白”。

當前，盡管科學家和科學活動越來越受社會活動、政治活動的影響，但是我們看到科學界在疫情面前仍保持著客觀判斷的精神，秉持著科學界的文化和精神氣質。正如著名社會學家默頓在《科學的規(guī)范結構》一文中所概括的，科學共同體內部有著自己的行為規(guī)范，包括強調科學內容和科學評價標準的客觀性、普遍性；強調科學知識是人類的共同財富；要求科學家不應以科學活動謀取私利；有條理的懷疑精神、批判精神等。

新加坡國立大學教授鄭永年認為，“無論是對病毒本身和傳染性的判斷，還是如何有效地遏制病毒，幾乎所有環(huán)節(jié)都涉及非常專門的知識，這些知識是其他群體（包括政治人物）所不具備的?！痹绞谴鬄拇笠呙媲?，越應該摒棄謠言、誤傳、臆測，放下意識形態(tài)偏見，促進科學的論證和團結。（中央紀委國家監(jiān)委網站 蘭琳宗）