《科學(xué)》披露武漢封城緊急響應(yīng)效果：中國新冠感染減少了96%。

近日，《科學(xué)》（Science）雜志在線發(fā)表了來自中國、美國和英國的22位科學(xué)家聯(lián)合完成的研究成果——“中國COVID-19疫情暴發(fā)的最初50天內(nèi)傳播控制措施的調(diào)查”。文章指出，武漢出行禁令將其他城市的疫情暴發(fā)時(shí)間平均推遲2.91天，讓中國新冠肺炎感染者的總病例數(shù)減少96%，對(duì)疫情的遏制起到了至關(guān)重要的作用。沒有干預(yù)措施情況下，武漢外確診病例在疫情暴發(fā)第50天或累計(jì)超70萬。

《科學(xué)》雜志，是全世界最權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊之一。文章發(fā)表需要經(jīng)過嚴(yán)格的同行評(píng)議。此次相關(guān)成果的發(fā)表，意味著該項(xiàng)研究獲得了學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。

和西方一些政客動(dòng)輒對(duì)病毒搞污名化不同，西方科學(xué)界的看法更加強(qiáng)調(diào)事實(shí)與嚴(yán)肅性。

醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》（The Lancet）主編理查德·霍頓3月26日在BBC的節(jié)目上就指出：“在1月的最后一個(gè)星期，我們就知道疫情會(huì)到來，中國疫情所傳遞出的信息非常清楚，可是我們浪費(fèi)了整個(gè)2月份?！薄读~刀》在醫(yī)學(xué)界以獨(dú)立性、權(quán)威性著稱。疫情發(fā)生以來，該雜志多次發(fā)文評(píng)價(jià)中國抗疫舉措。早在3月6日就曾發(fā)表社論指出，“有證據(jù)表明中國政府的巨大公共衛(wèi)生投入已成功挽救了成千上萬人的生命。各國政要可以從中國的經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)?！?月27日再發(fā)社論文章《新冠肺炎：學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)》，督促世界各國在應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情時(shí)要迅速有效，并強(qiáng)調(diào)了學(xué)習(xí)中國經(jīng)驗(yàn)以及加強(qiáng)全球合作的重要性。

此外，3月17日，由美國、英國、澳大利亞等多國學(xué)者組成的國際研究團(tuán)隊(duì)在《自然醫(yī)學(xué)》（Nature Medicine）發(fā)表文章稱，導(dǎo)致全球大流行的新冠病毒是自然進(jìn)化的產(chǎn)物。該文章采用的證據(jù)分析表明，新冠病毒“不是在實(shí)驗(yàn)室中構(gòu)建的，也不是有目的性的人為操控的病毒”。

防疫舉措成效怎么樣，要靠事實(shí)來檢驗(yàn)；病毒來源于何處，要探尋科學(xué)證據(jù)。西方學(xué)術(shù)界認(rèn)可中國抗疫舉措，背后反映了科學(xué)共同體的價(jià)值取向——秉持科學(xué)精神，堅(jiān)守專業(yè)態(tài)度。

2月24日，世衛(wèi)組織總干事高級(jí)顧問布魯斯·艾爾沃德在北京舉行的新聞發(fā)布會(huì)上展示圖表。新華社記者邢廣利 攝

尊重客觀事實(shí)。2月中旬，由25位來自流行病學(xué)、病毒學(xué)、臨床管理、公共衛(wèi)生等領(lǐng)域的中外專家組成的中國—世界衛(wèi)生組織新型冠狀病毒肺炎聯(lián)合專家考察組，赴北京、廣東、四川和湖北實(shí)地調(diào)研?？疾旖M外方組長、世衛(wèi)組織總干事高級(jí)顧問布魯斯·艾爾沃德在考察結(jié)束后，被問及“中國的病例是否真的在減少”“我們能相信中國的數(shù)據(jù)嗎”時(shí)，直言在中國進(jìn)行了多方面調(diào)查，與醫(yī)院醫(yī)生、發(fā)熱門診的工作人員、藥物臨床試驗(yàn)人員廣泛交談，證實(shí)了病例數(shù)量確實(shí)正在下降?！罢娴娜?shí)地學(xué)習(xí)和考察的時(shí)候，就會(huì)看到許許多多的事實(shí)，再一次不容置疑地向我們確認(rèn)了這種真切的數(shù)據(jù)下降?！卑瑺栁值卤硎?，考察組得出的報(bào)告“都是基于事實(shí)，并沒有刻意為中國做宣傳。這份報(bào)告就是事實(shí)的客觀呈現(xiàn)”。美國著名免疫學(xué)研究專家克利福德·萊恩，也是專家組成員，同樣表示，“中國抗擊疫情的許多細(xì)節(jié)令人印象深刻。例如，中國各級(jí)相關(guān)機(jī)構(gòu)抗疫信息高效共享，上報(bào)至國家層面的速度很快，為快速反應(yīng)和決策創(chuàng)造了條件。”

科學(xué)理性分析問題?！犊茖W(xué)》雜志論文結(jié)論來自北京師范大學(xué)、牛津大學(xué)、英國南安普頓大學(xué)、美國加利福尼亞大學(xué)、哈佛醫(yī)學(xué)院等15家全球頂級(jí)研究機(jī)構(gòu)的建模分析。研究團(tuán)隊(duì)對(duì)從2019年12月31日到2020年2月19日，中國實(shí)施的旅行限制和傳播控制措施帶來的影響進(jìn)行了定量分析。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，所有城市都實(shí)施了學(xué)校停課、隔離疑似和確診患者，以及信息公開的措施。有200個(gè)城市（64.3%）禁止了公共集會(huì)和關(guān)閉娛樂場所，136個(gè)城市（39.7%）暫停市內(nèi)公共交通，219個(gè)城市（64.0%）禁止城際出行。經(jīng)過建模、數(shù)據(jù)比較分析，研究團(tuán)隊(duì)估計(jì)，在1月23日啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)之前，基本傳染數(shù)（R0）是3.15。1月23日開始防控措施實(shí)施范圍擴(kuò)大（第一階段），根據(jù)各自控制措施的實(shí)現(xiàn)速度，三組省份的R0（C1R0）分別下降至0.97、2.01、3.05。一旦干預(yù)措施在所有地方的實(shí)施完成了95%（第二階段），平均R0下降到0.04（C2R0），這也與發(fā)病率的快速下降相一致?；谀Ｐ团c各省每日病例報(bào)告的擬合，研究團(tuán)隊(duì)得出，如果沒有武漢出行禁令或國家應(yīng)急響應(yīng)，到2月19日，即疫情暴發(fā)的第50天，在武漢以外地區(qū)確診的COVID-19病例將達(dá)到74.4萬例（±15.6萬）。

模型顯示，沒有干預(yù)措施情況下，武漢外確診病例在疫情暴發(fā)第50天或累計(jì)超70萬。

以科學(xué)證據(jù)駁斥謬論。針對(duì) “新冠病毒并非自然起源”的說法，《自然醫(yī)學(xué)》文章指出，研究人員重點(diǎn)研究了在入侵細(xì)胞過程中發(fā)揮作用的新冠病毒刺突蛋白的兩個(gè)特征：一個(gè)是“受體結(jié)合域”，它如同一種可勾住宿主細(xì)胞的鉤子，另一個(gè)是切割位點(diǎn)，也就是使病毒打開并進(jìn)入宿主細(xì)胞的分子“開瓶器”。他們發(fā)現(xiàn)，新冠病毒刺突蛋白與人體細(xì)胞的結(jié)合效率之高，通過基因工程無法達(dá)到，只有自然選擇才能實(shí)現(xiàn)。研究人員表示，“新冠病毒相關(guān)的特征，即刺突蛋白‘受體結(jié)合域’部分的變異以及病毒獨(dú)有的分子架構(gòu)，都排除了它是實(shí)驗(yàn)室合成的可能?！泵绹鴩⑿l(wèi)生研究院院長弗朗西斯·柯林斯也說，“SARS-CoV-2大概率只能靠自己的努力來進(jìn)化出感染人類的能力，人類現(xiàn)有的水平造不出那么異于模型的刺突蛋白”。

當(dāng)前，盡管科學(xué)家和科學(xué)活動(dòng)越來越受社會(huì)活動(dòng)、政治活動(dòng)的影響，但是我們看到科學(xué)界在疫情面前仍保持著客觀判斷的精神，秉持著科學(xué)界的文化和精神氣質(zhì)。正如著名社會(huì)學(xué)家默頓在《科學(xué)的規(guī)范結(jié)構(gòu)》一文中所概括的，科學(xué)共同體內(nèi)部有著自己的行為規(guī)范，包括強(qiáng)調(diào)科學(xué)內(nèi)容和科學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的客觀性、普遍性；強(qiáng)調(diào)科學(xué)知識(shí)是人類的共同財(cái)富；要求科學(xué)家不應(yīng)以科學(xué)活動(dòng)謀取私利；有條理的懷疑精神、批判精神等。

新加坡國立大學(xué)教授鄭永年認(rèn)為，“無論是對(duì)病毒本身和傳染性的判斷，還是如何有效地遏制病毒，幾乎所有環(huán)節(jié)都涉及非常專門的知識(shí)，這些知識(shí)是其他群體（包括政治人物）所不具備的?！痹绞谴鬄?zāi)大疫面前，越應(yīng)該摒棄謠言、誤傳、臆測，放下意識(shí)形態(tài)偏見，促進(jìn)科學(xué)的論證和團(tuán)結(jié)。（中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站 蘭琳宗）