2019年7月31日中午11點，潘女士和女兒外出回家，剛走到單元樓下，一片巴掌大的瓷磚突然從高空墜下，砸中潘女士頭部。經司法鑒定，潘女士肢體偏癱，傷殘等級為二級，前后花去40多萬元的醫(yī)療費。由于一直找不到高空拋物者，潘女士將幸福鄰里小區(qū)26棟2層以上的225名住戶和小區(qū)物業(yè)告上了法庭。

2020年12月3日，官渡區(qū)人民法院公開審理此案。潘女士一方主張了包括醫(yī)藥費、護理費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金等在內共計120余萬元。2021年1月15日，判決結果出爐，原告主張的各項費用，法院予以支持98萬余元，其中19萬7千余元由被告物業(yè)公司承擔，余下80%由確定的26棟2樓以上住戶補償，平均分攤下來，每戶需補償3620.85元。

幸福鄰里小區(qū)26棟住戶稱覺得特別冤枉 ，不能接受，還是要準備上訴。有的住戶還表示，他們不愿意補償，他們沒有拋東西。

那么，這些成為被告的200多家住戶到底冤不冤呢？在此次事件中，他們?yōu)楹涡枰袚袷仑熑文?？記者咨詢了第三方律師?/p>

國浩律師（昆明）事務所李相周表示：“承擔刑事責任的前提，是要找到侵權的主體，現在這個情況下就沒有辦法明確找到侵權行為的實施主體是誰?！?/p>

律師介紹，高空拋物引發(fā)的刑事案件在實踐中處理起來較為復雜，該行為可能涉及的罪名不能一概而論。在幸福鄰里小區(qū)這個高空拋物傷人案例中，已經給受害人造成了實際損失，因此在找不到高空拋物行為具體實施人的情況下，只能通過民事途徑來尋求救濟。因此，住戶和物業(yè)就需要承擔民事責任。

國浩律師（昆明）事務所李相周表示：“因而只能根據侵權責任的規(guī)則、原則當中的過錯推定來承擔補償責任，那么所有有可能實施侵權行為的主體，都應該承擔過錯推定責任當中的補償責任?！?/p>

律師介紹，這一點，在2021年1月1日起施行的《民法典》中就有明確規(guī)定?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф傥迨臈l明確：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權人依法承擔侵權責任;經調查難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后,有權向侵權人追償。物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的,應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。

國浩律師（昆明）事務所李相周表示：“規(guī)定了物管公司應該盡到合理的管理義務，和安全提示的注意義務，如果沒有盡到這一塊責任，有可能被判決承擔賠償責任?！?/p>

官渡法院的這份判決書中說明得也非常明確，由幸福鄰里小區(qū)物管公司賠償原告19萬7千余元，而其余200多位住戶則是每戶補償3620.85元。律師介紹，特別值得注意的一點是：對其他住戶而言，法院要求的是"補償"，這就區(qū)別于物管承擔的侵權賠償責任。

國浩律師（昆明）事務所李相周表示：“對于大部分被告認為不應該承擔責任，他就應該去承擔相應的舉證責任，去主張自己沒有過錯?！?/p>

李律師介紹，從目的解釋的角度出發(fā)，要求屬于可能加害的建筑物使用人來填補受害者的損失，能夠合理分散損失，有效實現社會公平正義。從立法層面上來說，可以從根本上促進人們對相關問題的關注，依法通過各種途徑減少或避免類似情形發(fā)生，形成良好的生活秩序。

（素材來源：云南都市頻道 編輯：殷滋）