“企圖孤立中國(guó)的國(guó)家，反而會(huì)被世界孤立”；“ 東西方的價(jià)值觀需要融合”；“西方應(yīng)該擯棄優(yōu)越感，與中國(guó)互學(xué)互鑒。”這幾句話，來(lái)自于三位歐洲學(xué)者合寫的新書《中國(guó)是否設(shè)計(jì)出更優(yōu)越的造富之路？世俗價(jià)值觀的作用》。我們今天就順著這本書，來(lái)談?wù)劙莸钦皟r(jià)值觀外交”為什么沒用？以及中國(guó)的價(jià)值觀為什么有更強(qiáng)的造富能力？

“價(jià)值觀外交”為什么沒用？

“價(jià)值觀外交”并不是什么新理念。在近代國(guó)際關(guān)系發(fā)展之初，一個(gè)國(guó)家的外交政策，主要由價(jià)值觀來(lái)決定。各國(guó)關(guān)系好不好，很大程度上也取決于價(jià)值觀。在當(dāng)時(shí)，“價(jià)值觀外交”以宗教為依托，給歐洲帶來(lái)的是頻繁爆發(fā)的沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)。所以早在17世紀(jì)，法國(guó)政治家黎塞留首先拋棄了“價(jià)值觀外交”，提出以“國(guó)家利益至上”作為外交行動(dòng)準(zhǔn)則。但這個(gè)被歐洲拋棄的“過(guò)時(shí)”外交原則，卻美國(guó)“撿”了起來(lái)，在過(guò)去的大半個(gè)世紀(jì)里，美國(guó)打著“自由民主”的旗號(hào)，打壓對(duì)手，干涉別國(guó)，在冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)付蘇聯(lián)，在中東、拉美地區(qū)頻搞“顛覆”，所以美國(guó)所謂“價(jià)值觀外交”就是“強(qiáng)權(quán)政治”。如今，拜登政府依然想以這種“過(guò)時(shí)”且“虛偽”的外交原則來(lái)統(tǒng)一戰(zhàn)線，施壓中國(guó)，但有多少人會(huì)買賬呢？

在《中國(guó)是否設(shè)計(jì)出更優(yōu)越的造富之路》一書中，作者指出，如果其他國(guó)家愿意為“價(jià)值觀”買單，那么在拜登政府的“強(qiáng)力鼓吹下”，中國(guó)應(yīng)該已經(jīng)陷入經(jīng)濟(jì)困境了，但這一切并沒有發(fā)生。這就說(shuō)明，各國(guó)已經(jīng)“用腳投票”，宣判了“價(jià)值觀外交”的死亡。

中國(guó)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有13億人口的大市場(chǎng)，中國(guó)制造占全球出口商品的20%，也是全球供應(yīng)鏈中的最重要的一環(huán)。各國(guó)，各企業(yè)和中國(guó)做生意，是為了經(jīng)濟(jì)，為了發(fā)展。2020年，全球外國(guó)直接投資（FDI）總規(guī)模為8460億美元，比上年下降38%。但流入中國(guó)的FDI增至2120億美元，增幅為14%，美國(guó)公司也持續(xù)在中國(guó)增資。2021年前11個(gè)月的進(jìn)出口數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)對(duì)東盟、歐盟和美國(guó)等主要貿(mào)易伙伴進(jìn)出口全部增長(zhǎng)。中國(guó)與東盟，增長(zhǎng)20.6%；中國(guó)與歐盟，增長(zhǎng)20%；中國(guó)與日本，增長(zhǎng)10.7%！但最打臉拜登政府的還是中美貿(mào)易，增長(zhǎng)了21.1%。還有美國(guó)拼命打壓的華為，連續(xù)多年成為全球申請(qǐng)專利最多的企業(yè)，5G市場(chǎng)份額最高的公司。華為的產(chǎn)品銷往170個(gè)國(guó)家，全球只有約12個(gè)國(guó)家禁用華為。

在中國(guó)硬實(shí)力和軟實(shí)力齊上漲的今天，美國(guó)卻試圖用虛偽的“價(jià)值觀外交”來(lái)蠱惑人心，貽笑大方。三位歐洲學(xué)者也警告說(shuō)：中國(guó)是64個(gè)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴，美國(guó)是38個(gè)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴。如果美國(guó)施壓，這64個(gè)國(guó)家可能會(huì)拒絕合作，甚至反過(guò)來(lái)抵制美國(guó)。

中國(guó)的價(jià)值觀有更強(qiáng)的造富能力？

在批評(píng)“價(jià)值觀外交”的同時(shí)，這本書還提出了一個(gè)更重要的問(wèn)題！就是“價(jià)值觀外交”的背后，是西方國(guó)家的優(yōu)越感，總覺得中國(guó)不如自己。但中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更快，抗疫做得更好，所以到底誰(shuí)的價(jià)值觀有更強(qiáng)的造富能力？1980年，中國(guó)的GDP為3000億美元，2020年，中國(guó)的GDP達(dá)到14萬(wàn)億美元。1980年，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易400億美元，2020年，這一數(shù)字增長(zhǎng)了100多倍，接近5萬(wàn)億美元。

中國(guó)已經(jīng)基本控制住了疫情，美國(guó)的單日確診超百萬(wàn)，其新冠死亡率，是中國(guó)的800倍。為什么？作者指出，這背后就是中國(guó)的文化和價(jià)值驅(qū)動(dòng)力。我覺得這一點(diǎn)，值得我們每個(gè)人深思。

什么是價(jià)值觀？就是你認(rèn)為什么是有價(jià)值的？?jī)r(jià)值觀不同的人，會(huì)有不同的行為模式，每一次判斷和選擇，都會(huì)不同。作者認(rèn)為，西方人重“個(gè)人主義”，中國(guó)人重“集體主義”；西方人看“細(xì)節(jié)”，中國(guó)人看“整體”，西方人傾向于“自我放縱”，中國(guó)人更會(huì)“自我控制”……所以，雙方的行為自然有差異。

我們?nèi)珖?guó)上下齊心協(xié)力搞建設(shè)，美國(guó)兩黨在不斷地爭(zhēng)吵扯皮。我們戴口罩、打疫苗、隔離檢測(cè)，積極抗疫，部分西方人卻把無(wú)知當(dāng)個(gè)性，拒絕配合，積極抗議。所以作者呼吁，西方應(yīng)該擯棄“文化優(yōu)越感”和“道德評(píng)判”，同中國(guó)互學(xué)互鑒。但作者也感嘆說(shuō)，中國(guó)人似乎不太會(huì)和世界闡釋自己，反倒是幾個(gè)西方學(xué)者闡釋得不錯(cuò)，像是馬丁·雅克，馬凱碩等等。

確實(shí)，我們中國(guó)人比較謙遜，不喜歡夸夸其談，這在某種程度上，不利于世界理解我們。大家抬頭看一看中國(guó)的核心價(jià)值觀，在各種車站站臺(tái)、小區(qū)公告欄都能看到，富強(qiáng)、民主、文明、和諧、自由、平等、公正、法治，愛國(guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善。這24字，我們既要“牢記于心”、“付諸于行”，更要自信地去和世界闡釋其中的含義，把價(jià)值觀敘事融入我們的故事之中，唯有這樣，中國(guó)的故事，才會(huì)真正地有感染力。