連日來(lái)，河北邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)一初中生被同學(xué)殺害的消息引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。在事件發(fā)生一周后，公眾終于等來(lái)了當(dāng)?shù)毓俜酵▓?bào)。

肥鄉(xiāng)區(qū)聯(lián)合工作組發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng)：3月10日案件發(fā)生后，肥鄉(xiāng)區(qū)公安機(jī)關(guān)立即開(kāi)展偵破工作。3月11日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲，現(xiàn)已依法采取刑事強(qiáng)制措施。司法機(jī)關(guān)將對(duì)犯罪行為依法予以懲處。案件發(fā)生以來(lái)，相關(guān)部門(mén)全力做好受害人家屬安撫和善后工作，各方面工作正有序進(jìn)行。此外，據(jù)被害者親屬表示，已經(jīng)聘請(qǐng)律師代理這一案件。在家屬和律師的見(jiàn)證下，被害者遺體目前已經(jīng)進(jìn)行了尸檢。

綜合目前媒體報(bào)道和官方發(fā)布的信息來(lái)看，這是一起性質(zhì)非常惡劣的故意殺人案件。首先，據(jù)被害人父親在社交媒體上自述，兒子是被他的三名同學(xué)活活打死，面目全非，手機(jī)錢(qián)被轉(zhuǎn)空。而在孩子失蹤后，家屬曾經(jīng)找到其中的一名同學(xué)，當(dāng)時(shí)他還躺在床上打游戲，并給了家屬錯(cuò)誤的信息，耽誤家長(zhǎng)尋找被害人。直到其他兩名同學(xué)松口，才說(shuō)出被害人尸體被埋在了廢棄蔬菜大棚內(nèi)。根據(jù)被害人提供的信息和媒體報(bào)道的信息來(lái)看，三名嫌疑人為被害人的同學(xué)，都為初中一年級(jí)的學(xué)生，年齡均已滿(mǎn)13歲。不過(guò)，官方的通報(bào)并沒(méi)有提及他們的作案動(dòng)機(jī)以及他們?cè)诜缸镏械恼腹卜戈P(guān)系、主犯從犯身份。圍繞案情被害者家屬以及網(wǎng)友都提出諸多疑點(diǎn)。

疑點(diǎn)一：是否有其他幫兇。被害人父親認(rèn)為，對(duì)于不干勞動(dòng)的三名未成年嫌疑人來(lái)說(shuō)，要在短時(shí)間內(nèi)挖好一個(gè)坑，掩埋一個(gè)人，并非易事。事后，被害人與律師團(tuán)隊(duì)在掩埋地進(jìn)行了挖坑測(cè)試，在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，一米八的大個(gè)在幾乎不休息，耗盡六個(gè)小時(shí)才能完成。由此懷疑，三個(gè)嫌疑人作案完成后是否有其他人參與幫助。

疑點(diǎn)二：被害人是否在尚未死亡時(shí)被嫌疑人活埋。有多個(gè)平臺(tái)的博主發(fā)帖傳播該案的顱骨照片，并有博主根據(jù)該圖片，配文作出“死者被活埋”“案件有成年人幫兇”等分析和結(jié)論。不過(guò)，經(jīng)記者向有關(guān)部門(mén)核實(shí)確認(rèn)：該網(wǎng)傳照片和案件無(wú)關(guān)。

疑點(diǎn)三：被害人是否在學(xué)校長(zhǎng)期被嫌疑人霸凌。對(duì)此，當(dāng)?shù)亟逃直硎疽雅沙稣{(diào)查組，還在核實(shí)中。事發(fā)后，學(xué)校的校長(zhǎng)則表示，孩子的死純屬意外。不過(guò)，有被害者的同學(xué)向記者表示，被害人曾被3名嫌疑人多次欺凌，課余時(shí)間還被多次鎖在廁所旁的勞動(dòng)間小屋。

一起未成年人實(shí)施的惡性案件，再次引發(fā)公眾對(duì)于未成年人犯罪的關(guān)注。公眾在為受害者感到心痛的同時(shí)，也發(fā)出了嚴(yán)懲犯罪嫌疑人的呼聲。事實(shí)上，近年來(lái)未成年人犯罪總體呈上升趨勢(shì)。最高檢日前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2023年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕未成年人犯罪嫌疑人2.7萬(wàn)人，對(duì)未成年犯罪嫌疑人決定起訴3.9萬(wàn)人，未成年人犯罪可見(jiàn)一斑。

而對(duì)于此次事件，公眾最為關(guān)心的是三名未成年犯罪嫌疑人會(huì)為自己的行為付出怎樣的代價(jià)？他們的家長(zhǎng)也否也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？針對(duì)這些問(wèn)題，上海市政協(xié)委員、律師張玉霞今天在接受東方衛(wèi)視采訪(fǎng)時(shí)表示：如果有證據(jù)證明這三個(gè)未成年人是故意殺害了被害人，而且已經(jīng)導(dǎo)致被害人死亡。那么，根據(jù)2020年通過(guò)的《刑法修正案（十一）》相關(guān)規(guī)定，已滿(mǎn)12歲不滿(mǎn)14周歲的未成年人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。接下來(lái)，這三個(gè)未成年嫌疑人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

針對(duì)未成年犯罪嫌疑人的家屬是否承擔(dān)刑事責(zé)任的問(wèn)題？張玉霞表示，很多網(wǎng)友表示犯罪嫌疑人的家屬應(yīng)一起承擔(dān)刑事責(zé)任，對(duì)于網(wǎng)友的心情能理解，但根據(jù)目前的法律規(guī)定，只有實(shí)施犯罪的人來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，并沒(méi)有包括他的監(jiān)護(hù)人，但監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)的是相應(yīng)的民事責(zé)任。

張玉霞說(shuō)，對(duì)于這一案件是不是因?yàn)樾@欺凌導(dǎo)致的還需要進(jìn)一步的調(diào)查。但在實(shí)踐中，許多校園霸凌問(wèn)題確實(shí)存在于留守兒童中，最主要原因是因?yàn)榱羰貎和O(jiān)護(hù)人缺位導(dǎo)致的。很多留守兒童都在祖輩管理，但因?yàn)樽陨砟挲g大、精力不足，當(dāng)留守兒童遭受霸凌后沒(méi)有引起監(jiān)護(hù)人的重視，最終導(dǎo)致霸凌事件不斷升級(jí)。在張玉霞看來(lái)，校園霸凌事件頻頻發(fā)生除了監(jiān)護(hù)人缺位外，學(xué)校和老師的責(zé)任也不可推脫。如果被殺害的孩子真的遭受長(zhǎng)期霸凌，老師有沒(méi)有察覺(jué)，有沒(méi)有阻止？張玉霞說(shuō)，學(xué)校應(yīng)建立有效的機(jī)制來(lái)防范校園霸凌事件發(fā)生。要讓孩子們知道如果自己遭受校園霸凌，第一時(shí)間該找誰(shuí)反映，學(xué)校還應(yīng)配備心理老師對(duì)遭受霸凌的孩子進(jìn)行心理疏導(dǎo)。

在此次案件中，三名犯罪嫌疑人的年齡均已滿(mǎn)13歲，按照刑法《刑法修正案（十一）》要承擔(dān)刑事責(zé)任。不過(guò)有網(wǎng)友表示，很多校園霸凌事件發(fā)生在12歲以下的孩子之間，但根據(jù)《刑法》和《未成年人保護(hù)法》，12周歲以下不承擔(dān)刑事責(zé)任，即使未成年人之間有些欺凌行為性質(zhì)極其惡劣，被害者也無(wú)法從刑事角度對(duì)欺凌者追責(zé)。對(duì)此，不少公眾在憤怒之余也提出，“法律能不能改一改”？對(duì)此，張玉霞表示，這一案件再次引發(fā)公眾對(duì)于未成年人“惡意補(bǔ)足年齡原則”的討論。在處理未成年人相關(guān)案件，如果只是盲目的去降低刑事責(zé)任年齡，并不能從根本上解決問(wèn)題，建議對(duì)極端惡性案件不以年齡“一刀切”。如果有充足證據(jù)能夠證明其在實(shí)施犯罪時(shí)具有惡意，那么前述推定就會(huì)被推翻，仍然可以對(duì)其追究刑事責(zé)任。

在談到如何預(yù)防未成年人犯罪的問(wèn)題時(shí)，張玉霞表示，在對(duì)待未成年人犯罪問(wèn)題上，河北邯鄲的這起案件值得各方面深入思考。司法部門(mén)對(duì)未成年人犯罪一直的態(tài)度是預(yù)防，比如強(qiáng)調(diào)落實(shí)預(yù)防未成年人犯罪法，而這起案件中恰好就有校園霸凌、留守兒童等社會(huì)問(wèn)題。我們現(xiàn)行的《未成年人保護(hù)法》強(qiáng)調(diào)的是要保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，但在張玉霞看來(lái)，在辦理涉未成年人犯罪案件時(shí)，我們不僅要幫教涉案未成年人，更要關(guān)愛(ài)和保護(hù)未成年被害人。只有不斷推動(dòng)立法進(jìn)一步完善，才能在預(yù)防未成年人犯罪的同時(shí)，打擊犯罪，讓正義以看得見(jiàn)的形式實(shí)現(xiàn)。