12月1日，拜登赦免了兒子亨特·拜登，這打破了他長期以來的承諾，即不會用自己的總統(tǒng)權(quán)力保護(hù)唯一的幸存的兒子。

為什么改主意了呢？拜登在聲明中辯稱，針對他兒子的指控是出于政治原因。他說，一般來說，人們不會因為填寫槍支表格的方式而受到重罪指控。而他的兒子很明顯受到了區(qū)別對待，因為政治對手想攻擊自己。最后，拜登還說：“為什么一位父親和一位總統(tǒng)會做出這樣的決定，希望美國人能理解”。

拜登的操作，其實沒有什么不好理解的。兒子犯事，作為老父親的拜登很難袖手旁觀，之前說不管，那是為了競選連任，故意擺的高姿態(tài)?，F(xiàn)在要下臺了，那之前說的話，也就沒必要作數(shù)了。再說了，大兒子已經(jīng)不幸離世，小兒子雖然不成器，也不能見死不救，拜登只能拉下這張老臉，“徇私”了。

當(dāng)然，“赦免”，是美國總統(tǒng)擁有的特權(quán)，拜登也是在“規(guī)則”之內(nèi)辦事兒。

這一權(quán)力，寫在美國《憲法》的第二條第二款當(dāng)中，總統(tǒng)可以對聯(lián)邦罪行予以赦免，包括完全赦免，有條件赦免、減刑等等?？偨y(tǒng)的“赦免權(quán)”基本只受到兩點制約：一是只適用于聯(lián)邦犯罪，二是不包括被彈劾。

而這一次，拜登給兒子的，就是完全的無條件的赦免，涵蓋了亨特·拜登的聯(lián)邦槍支重罪指控和此前針對9項聯(lián)邦稅務(wù)指控的認(rèn)罪。特朗普隨后批評說，拜登此舉，是對赦免權(quán)的“濫用”。

其實，在美國歷史上，有不少赦免權(quán)的使用存在爭議。比如說，老布什赦免了前國防部長溫伯格和其他卷入“伊朗門”的官員，據(jù)說此舉是為了讓自己免于陷入丑聞。還有克林頓在卸任前突擊發(fā)布特赦令，包括他那個因酒駕而被捕的弟弟，也包括因為逃稅和欺詐被通緝17年之久的馬克·里奇，外界認(rèn)為，赦免的原因是里奇的前妻給了大筆的政治獻(xiàn)金。

所以，“赦免權(quán)”的使用，在美國一直存有爭議，批評者認(rèn)為，這一權(quán)力為總統(tǒng)本人及其政黨攫取了利益，成為了部分罪犯的保護(hù)傘。而拜登此次赦免兒子，顯然將這項權(quán)力的“濫用”，推向了新高度。

這一赦免，可能會成為未來選舉當(dāng)中，共和黨攻擊民主黨的抓手，從而影響民主黨的選情。但拜登恐怕也不在乎了，想想自己被逼退選，影響選情又如何？此外，該赦免還可能會引發(fā)美國民眾對“特權(quán)階層”的質(zhì)疑，損害公眾對司法公正的信任。事實證明，所謂的“No one is above the law”是句空話，“皇親國戚”可以凌駕于法律之上。

拜登的聲明的最后，有這么一句話：“我相信司法系統(tǒng)，但當(dāng)我解決問題時，也相信政治已經(jīng)感染了這個過程，并導(dǎo)致了司法不公?！?/p>

這倒是句大實話！美國一直標(biāo)榜所謂的“司法獨立”、“司法公正”。拜登任內(nèi)，有近12000份的特赦申請，且都是經(jīng)過特赦官篩選審核的，拜登最終只簽署了不到160份，其中還撥了一個名額給自己兒子。這樣的“公正”，打的不僅是這位美國總統(tǒng)的臉，更是所謂“司法獨立”和“司法公正”的臉。