各位好！速速搬好小板凳，今天給大家嘮一個超抓馬的遺產(chǎn)繼承大戲！

話說孫老伯，家里兄弟姐妹六個。和老伴林阿姨就一個獨生子，可惜獨生子沒成家也沒娃。2017年左右，孫老伯接連遭受暴擊，先是兒子去世，沒多久老伴也走了，一下就成了孤孤單單的獨居老人。他和兄弟姐妹關(guān)系就那樣，外甥外甥女好心來照顧，他還老 “嫌棄”，瘋狂抗拒！

But！鄰居劉先生一家出現(xiàn)，直接打破僵局！尤其是劉先生家的寶貝女兒，活力滿滿，孫老伯視同自己孫女，把他的心都 “萌化” 了，讓他重新找回生活的快樂！時間一長，孫老伯對劉先生一家那叫一個信任，直接拍板：“小劉，以后你照顧我，咱倆一起住，等我走了，房子存款都給你！”

于是，倆人就簽了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》。從那以后，劉先生那照顧得叫一個貼心，陪看病、代配藥，日常起居全包，精神上也超暖，妥妥 “中國好鄰居”！

孫老伯離世后，劉先生順理成章拿到房產(chǎn)存款。誰能想到，劇情大反轉(zhuǎn)！沒多久，孫老伯的兄妹們就把劉先生告上法庭！要求法院認定《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》無效，并讓鄰居劉先生交出從孫老伯那得到的房產(chǎn)、存款。

一審法院沒有支持孫老伯兄妹的訴請。孫老伯的妹妹孫某不服一審判決，直接上訴，列出一堆訴求，又是要求房屋財物五分之一，又是要把劉先生花掉的存款當遺產(chǎn)分，主打一個“我全都要”！

孫某的理由也是理直氣壯：一是咬定孫老伯簽協(xié)議時腦子不清醒，有醫(yī)院診斷說有精神障礙，再結(jié)合各種證據(jù)，堅稱《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》無效；二是猛“懟” 劉先生違約，說他拿孫老伯近40萬給自己家買房、供女兒轉(zhuǎn)校，孫老伯摔倒了還不及時送醫(yī)，指責一審法院沒查清這些重點！

可劉先生也不是吃素的，直接硬剛回去！表示孫某沒新證據(jù)，之前說孫老伯沒民事行為能力也沒被認可，自己手握大量證據(jù)證明孫老伯簽協(xié)議時清醒得很！還強調(diào)自己生養(yǎng)死葬都做到位了，那40多萬根本不是遺產(chǎn)，和協(xié)議沒關(guān)系！

二審法院一看，火速總結(jié)兩大爭議焦點：孫老伯簽協(xié)議時到底有沒有民事行為能力？劉先生有沒有履行好協(xié)議？

經(jīng)過一番“抽絲剝繭”，法院判決來了！對于第一個焦點，綜合各種情況，認定孫老伯簽協(xié)議時精神和認知在線，協(xié)議合法有效；對于第二個焦點，覺得孫老伯自己有錢養(yǎng)老，選劉先生主要圖陪伴和照顧，劉先生雖然用了孫老伯的錢，但孫老伯主動給的銀行卡密碼，不影響認定劉先生盡責！最后還暖心呼吁：認可《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》是尊重老人意愿，不代表否定親屬關(guān)心，希望大家尊重孫老伯的選擇～

這案子真的絕了！有法律的“硬核”，又有情感的 “拉扯”！大家快在評論區(qū)說說，你們覺得這判決合理不？有沒有遇到過類似超戲劇性的事兒，快來和我嘮嘮！