美國的機密文件，又雙叒叕被泄露了！

聽到這個新聞，我一點不驚訝，倒是有點“習(xí)以為?！钡母杏X，因為這十多年來，美國的“泄密”事件發(fā)生得太頻繁了。

不過，有個問題立刻浮現(xiàn)在我的腦海，那就是為什么美國盛產(chǎn)“泄密者”呢？

“泄密”的美國年輕人

第一個著名的“泄密”者，是前陸軍情報分析師曼寧。2010年，23歲的她在伊拉克服役期間，向維基解密泄露了近75萬份機密文件，包括戰(zhàn)場報告、戰(zhàn)場圖像和外交電報等等。其中的一個“屠殺”視頻，在全球引發(fā)了軒然大波。一架美軍直升機肆無忌憚地向平民和記者開火，完了美軍還自我吹噓說“干得漂亮”。

第二個“吹哨人”，大家比較熟悉，是美國國安局承包商的前雇員斯諾登。2013年，29歲的他將“棱鏡”監(jiān)聽項目的秘密文檔披露給了《衛(wèi)報》和《華盛頓郵報》。

第三個，是（當(dāng)時）25歲的維納，她曾是美國國安局承包商的一個翻譯。2016年，她向媒體爆料，內(nèi)容涉及美國對俄羅斯“干預(yù)”大選的懷疑和調(diào)查。

第四個就是這幾天的頭條人物，21歲的空軍國民警衛(wèi)隊隊員特謝拉。他在聊天群里，散布了大約100頁的機密文件，包括俄烏沖突的相關(guān)情報，以及美國對韓國、以色列、烏克蘭的竊聽行動等。

美國為啥成了泄密“重災(zāi)區(qū)”？

最大的原因，恐怕就是美國手里的“秘密”實在是太多了。

而這個“多”，又包含兩層含義。

第一層含義，是美國獲取的秘密“多”！全球范圍內(nèi)，美國的情報機構(gòu)最多，外包規(guī)模最大，監(jiān)聽范圍最廣，收集的信息包羅萬象。

我給大家簡單說幾個數(shù)據(jù)！

美國國安局（NSA）30天內(nèi)就能遠程竊取970億封郵件和1240億條電話數(shù)據(jù)。2021年一年，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）對民眾的電子數(shù)據(jù)進行340萬次的搜查。2008年到2021年，美國入境和海關(guān)執(zhí)法局（ICE）花了28億美金，監(jiān)視了75%的美國人。

總而言之一句話，無論國內(nèi)還是國外，盟友還是“對手”，美國的信息收集無孔不入。

美國記者巴頓·格爾曼在《美國黑鏡》一書中寫道：“沒有可避難之地，沒有可安息之所，美國政府不會接受任何地方處于其監(jiān)控視野之外?！?/p>

而一個非常簡單的道理就是：手里的“秘密”越多，“保守”的難度就越大。

“多”的第二層含義，就是被定義為“機密”的文件太多了。

有些秘密當(dāng)然值得保守，例如如何制造化學(xué)武器，而另一些“秘密”就未必了。

在文件分類的時候，工作人員總是抱著“寧可錯殺一千，不可放過一個”的心態(tài)，因為過度保密沒什么后果，而保密不到位則有可能丟了工作。

所以，美國每年會把5000多萬份文件標(biāo)記為機密（confidential）、秘密（secret）和絕密（top secret）這三個等級。

舉個極端的例子，在曼寧泄露的文件當(dāng)中，俄羅斯達吉斯坦共和國的婚禮儀式，都被列為“機密”信息 （confidential）。

耶魯大學(xué)教授、前五角大樓特別顧問海瑟薇認為，這5000萬份文件當(dāng)中，只有5%—10%是真正的機密。

前新澤西州州長、9·11調(diào)查委員會主席湯姆·基恩則表示，“他讀到的文件中，有四分之三根本算不上機密。”

我覺得，其實保密工作的一個難點就在于，確定秘密的范圍，以及保守的時間。像美國這樣，機密內(nèi)容無限多，保守時間又很長，泄露可能性自然會變大。

第二個原因，就是美國的情報共享系統(tǒng)。

21世紀以來，美國情報系統(tǒng)經(jīng)歷了兩次重大“打擊”。一個是9·11，美國情報系統(tǒng)和執(zhí)法機構(gòu)沒能事先“串連線索”，阻止悲劇的發(fā)生。另一個則是關(guān)于伊拉克的錯誤情報，讓美國在全世界面前顏面掃地。

這兩個“打擊”，促使美國開始了情報共享改革。

2004年，美國設(shè)立了國家情報總監(jiān)辦公室（ODNI），它作為美國情報界的統(tǒng)領(lǐng)部門，監(jiān)督、協(xié)調(diào)所有的情報機構(gòu)，其一大作用就是強化情報共享與情報融合。

所以，能夠接觸到美國機密文件的人，其實是非常多的。

根據(jù)國家情報總監(jiān)2017年發(fā)布的《安全許可決定》(Security Clearance Determinations)，這是我能找到的最新的一份。那么根據(jù)這份文件，截至17年10月，超過280萬人擁有安全許可，超過160萬人可以訪問機密或秘密信息，近120萬人可以訪問絕密信息。

我覺得，既然有100多萬人能接觸機密信息，那“泄密”也就是遲早的事兒了。

有意思的是，每次“泄密”之后，美國官員都信誓旦旦地保證：一定吸取教訓(xùn)，采取防護措施！這一次呢也一樣，五角大樓宣布要對國防部的安全計劃、政策和程序進行“全面審查”。

只不過，事實一再證明，這些所謂的“措施”沒什么大用！

第三個原因，是美國年輕人的動機問題。

“泄密者”有一個共性，都是20多歲的年輕人。

我看到有美媒分析說，因為IT技術(shù)很依賴年輕人，而這些年輕人呢，又比較缺乏“忠誠度”。

我覺得這種分析實在是有點“避重就輕”！這是“忠誠度”的問題嗎？曼寧說，“泄密”就是為了抗議，因為她被美國的丑聞和陰謀所震驚。斯諾登也差不多，“泄密”是為了反抗美國的內(nèi)政外交，因為他在良心上無法允許美國侵犯全球民眾隱私。

可以想象，這些年輕人從小接受“自由、平等”的價值觀，可長大后卻發(fā)現(xiàn)一切與所學(xué)的大相徑庭，自己的國家濫殺無辜，肆意監(jiān)控，于是一怒之下，選擇將事實“公之于眾”。

當(dāng)然，這一次“泄密”的特謝拉的動機是比較“幼稚”的，他主要是為了向群友們“證明”或者說“炫耀”一下自己。但這種新型“泄密”給美國政府帶來了更大的管理難題，包括如何進行背景審查，如何追蹤泄密等等。

在寫這篇稿子的時候，我發(fā)現(xiàn)對于這一次的“泄密”事件，不少媒體有著截然相反的看法。有的媒體認為，這是十年來最嚴重的一次“泄密”，將招致國際社會的嚴厲批評。也有媒體認為，這事兒根本不嚴重，天塌不下來。美國監(jiān)聽韓國，以色列等盟友，這是新聞嗎？這些國家難道之前不知道嗎？美國監(jiān)視烏克蘭又怎么樣呢？這不正說明華盛頓對基輔的關(guān)注嗎？

這次泄密事件嚴不嚴重，我覺得并不是核心問題。真正重要的，是美國要如何重塑自己一次次坍塌的國際形象，如何贏回對手、盟友以及國際社會的信任。治標(biāo)，更要治本。大家怎么看，也歡迎在評論區(qū)留言。