湖南長(zhǎng)沙多名記者7月15日在采訪時(shí)遭到暴力阻撓一事，引發(fā)廣泛關(guān)注。當(dāng)天晚些時(shí)候 ，長(zhǎng)沙警方通報(bào)稱，已以涉嫌故意毀壞財(cái)物罪為由，對(duì)涉案者湖南長(zhǎng)沙豐旭線纜有限公司負(fù)責(zé)人謝某某依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。同一天，中國記協(xié)和湖南省廣播電視協(xié)會(huì)紛紛發(fā)聲，對(duì)此事表示震驚和遺憾，并強(qiáng)調(diào)，采訪是記者的權(quán)利，正當(dāng)輿論監(jiān)督受法律保護(hù)。

這起暴力阻撓采訪事件的起因是，有長(zhǎng)沙市民舉報(bào)，在湖南豐旭線纜有限公司買到疑似不合格產(chǎn)品。隨后，瀟湘晨報(bào)、湖南都市頻道、湖南愛晚頻道及長(zhǎng)沙政法頻道等多家媒體記者，來到該公司進(jìn)行采訪。溝通過程中，該公司負(fù)責(zé)人謝某某突然沖了出來，奪過記者手中的攝像機(jī)，高高舉起、又重重砸在地上?，F(xiàn)場(chǎng)多名記者也因猝不及防而受傷。

回看整起事件可以發(fā)現(xiàn)，一個(gè)關(guān)鍵的問題是，涉事公司的產(chǎn)品究竟是否存在質(zhì)量問題。一方面，是長(zhǎng)沙市民劉先生提供的產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告，結(jié)論均是“不合格”；另一方面，是涉事企業(yè)堅(jiān)持認(rèn)為，自己的產(chǎn)品沒問題。對(duì)于謝某某的暴力行為，該公司此后回應(yīng)稱，搶砸攝像機(jī)是因?yàn)橐笥浾邉h除已拍攝畫面，但遭到了拒絕。

公開資料顯示，涉事的湖南豐旭線纜有限公司，成立于2013年，企業(yè)注冊(cè)資本2000萬人民幣，法定代表人、實(shí)際控制人均為涉事的謝某某。2018年2月，該公司曾因無證生產(chǎn)及擅自出廠 沒有3C認(rèn)證標(biāo)志的線纜，被湖南省市監(jiān)局列入“假冒偽劣十大典型案例”中，涉案貨值逾76萬元，違法所得2萬多元。整改之后，該公司的業(yè)務(wù)范圍和生產(chǎn)規(guī)模都不斷擴(kuò)大，如今，年產(chǎn)值已經(jīng)過億。但在2024年，該公司產(chǎn)品的抽檢合格率，被曝低于湖南省線纜行業(yè)平均水平。

業(yè)內(nèi)人士介紹，依據(jù)相關(guān)條例，電線電纜屬于第一類強(qiáng)制認(rèn)證產(chǎn)品，未經(jīng)認(rèn)證，嚴(yán)禁出廠、銷售。未達(dá)到國家檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的電線電纜，容易引發(fā)安全事故。應(yīng)急管理部此前的統(tǒng)計(jì)顯示，在國內(nèi)重大火災(zāi)的案例中，因線纜引發(fā)的火災(zāi)占50%以上，居各類火災(zāi)之首。

由此可以推測(cè)，正是因?yàn)閾?dān)心不合格產(chǎn)品流入市場(chǎng)帶來的負(fù)面影響，湖南多家媒體才在接到市民舉報(bào)后集體趕到涉事企業(yè)進(jìn)行采訪。但沒想到，記者們竟然遭遇到了暴力阻撓。

記者注意到，近年來，不少媒體都將關(guān)注的視角轉(zhuǎn)向了民生、突發(fā)事件，但在調(diào)查真相的過程中，遭遇暴力阻撓的事件并非孤例。2024年，河北燕郊鎮(zhèn)發(fā)生爆燃事故，央視總臺(tái)記者在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行報(bào)道時(shí)，被工作人員推搡、驅(qū)趕，直播被迫中斷；2023年，極目新聞?dòng)浾咴谫F州畢節(jié)市調(diào)查教師溺亡事件時(shí)，遭到當(dāng)?shù)嘏沙鏊彼L(zhǎng)帶人圍毆。

但對(duì)于記者來說，通過采訪來曝光可能侵害消費(fèi)者權(quán)益、危及公共安全的不良現(xiàn)象，不僅是本職所在，更能推動(dòng)問題得到解決、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步?！缎侣?dòng)浾咦C管理辦法》就明確規(guī)定：任何組織或者個(gè)人不得干擾、阻撓新聞?dòng)浾吆戏ǖ牟稍L活動(dòng)。

同時(shí)，暴力搶奪、砸毀攝像機(jī)更是涉嫌違法犯罪。根據(jù)刑法，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額巨大或者有嚴(yán)重情節(jié)的，可處3年以上7年以下有期徒刑。造成公私財(cái)物損失五千元以上的，就應(yīng)予立案追訴。

那么，用暴力阻撓記者采訪，就能擋住真相的追問嗎？

北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授馬亮表示，被采訪對(duì)象阻撓記者采訪，有著深層次原因，涉及到信息管控、利益博弈、認(rèn)知偏差等多個(gè)方面。其中最常見的是，被采訪對(duì)象擔(dān)心采訪會(huì)觸及對(duì)自己不利的內(nèi)容，比如違法違規(guī)行為、管理漏洞、責(zé)任缺失、丑聞黑幕等等。一旦這些信息通過采訪報(bào)道被公開，可能會(huì)導(dǎo)致其聲譽(yù)和利益受損或面臨法律追責(zé)。

馬亮表示，謝某某不但沒有阻撓記者追問真相的權(quán)力，反而會(huì)因?yàn)椤拔嫔w子”而讓人對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量打上更大的問號(hào)。隨著警方和更多監(jiān)管部門的介入，相信涉事公司的產(chǎn)品究竟有沒有質(zhì)量問題，很快就會(huì)有調(diào)查結(jié)果。這也給更多的“謝某某”們敲響了警鐘。他們必須認(rèn)識(shí)到，在當(dāng)前公眾廣泛和自媒體廣泛參與的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，暴力阻撓采訪只會(huì)讓問題變得更復(fù)雜、更嚴(yán)重。

馬亮同時(shí)提醒，記者的采訪調(diào)查權(quán)應(yīng)該得到保障，但相關(guān)從業(yè)者也要審慎使用這種權(quán)力，要注意堅(jiān)守真實(shí)、客觀、公正的原則，要注意采取合法合規(guī)的調(diào)查取證手段，尤其要注意尊重當(dāng)事人的個(gè)人隱私，以避免被片面或錯(cuò)誤的信息引導(dǎo)而“誤傷好人”?？傊?，良好有序的輿論監(jiān)督環(huán)境，需要各方共同努力去營(yíng)造。