讓每一起爭(zhēng)議都能在法治軌道內(nèi)解決，才是對(duì)所有人的保護(hù)。

兩年前，武漢大學(xué)圖書館的5段模糊視頻掀起輿論風(fēng)暴，女生楊某某指控男生肖某某性騷擾的帖子讓后者瞬間陷入“社會(huì)性死亡”。然而，兩年后法院一審判決顯示，肖某某的動(dòng)作是因濕疹抓癢，開放空間內(nèi)雙方無(wú)交流，無(wú)法認(rèn)定性騷擾成立。

這場(chǎng)持續(xù)近兩年的風(fēng)波，暴露了輿論審判與制度失范的雙重病灶。

校方的“應(yīng)急性處分”成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。在輿情高壓下，武漢大學(xué)迅速給予肖某某記過(guò)處分，卻未明確違規(guī)事實(shí)。事后校方坦言此舉是“為輿情降溫”，這種將管理效率置于程序正義之上的做法，既未平息爭(zhēng)議，反而為后續(xù)反轉(zhuǎn)埋下隱患。法院判決揭示的關(guān)鍵細(xì)節(jié)，也在“快速響應(yīng)”的訴求中被忽略。

輿論場(chǎng)的撕裂更值得警惕。從肖某某個(gè)人信息被制成遺像傳播，到楊某某保研信息引發(fā)新一輪網(wǎng)暴，極端情緒不斷突破法律邊界。網(wǎng)絡(luò)暴力已將雙方都推向深淵，這種非黑即白的敘事，本質(zhì)是對(duì)法治精神的背離。

高校作為象牙塔與社會(huì)的連接點(diǎn)，本應(yīng)是理性處理糾紛的典范，武大事件敲響的警鐘清晰可見(jiàn)。亟需建立更科學(xué)的應(yīng)對(duì)機(jī)制，既要保障受害者發(fā)聲渠道，也要通過(guò)獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)固定證據(jù)，避免在輿論漩渦中倉(cāng)促定論。當(dāng)每一起爭(zhēng)議都能在法治軌道內(nèi)解決，當(dāng)每一份指控都經(jīng)得起證據(jù)推敲，當(dāng)每一次回應(yīng)都堅(jiān)守程序底線，才是對(duì)所有人最可靠的保護(hù)。