夏日來(lái)臨，防曬化妝品迎來(lái)銷售高峰。不少商家打出了“防護(hù)+修復(fù)”的宣傳口號(hào)，聲稱產(chǎn)品既能防曬，又能美白修復(fù)。然而，消費(fèi)者購(gòu)買使用后卻發(fā)現(xiàn)，一些所謂“多效合一”的防曬產(chǎn)品，其實(shí)只是普通的化妝品。

在北京市多家日化用品商店，記者看到防曬霜、防曬噴霧等產(chǎn)品被擺在最顯眼的位置。銷售人員熱情推薦某款售價(jià)百元的產(chǎn)品，聲稱這是店內(nèi)最暢銷的。

記者注意到，該產(chǎn)品包裝上印有醒目的“50”字樣。在商家推薦的其他幾款防曬產(chǎn)品包裝上，也出現(xiàn)了“35”、“50”等類似數(shù)字。銷售人員稱，這些是防曬指數(shù)的標(biāo)識(shí)。

一些銷售人員推薦的防曬產(chǎn)品，名稱多為“隔離防護(hù)乳”、“防護(hù)噴霧”等，并沒(méi)有明確標(biāo)注“防曬”字樣。對(duì)此銷售人員解釋稱，“防護(hù)”等同于“防曬”，還能修復(fù)曬后損傷。

這些所謂的“隔離防護(hù)”產(chǎn)品，真的具有防曬功效嗎？記者進(jìn)一步查閱相關(guān)材料發(fā)現(xiàn)，正規(guī)防曬化妝品必須標(biāo)注“國(guó)妝特字”批準(zhǔn)文號(hào)，還要標(biāo)注代表防曬指數(shù)的“SPF”值和“PA”值，幫助消費(fèi)者判斷對(duì)紫外線中波（UVB）與長(zhǎng)波（UVA）的防護(hù)強(qiáng)度。

記者在商家推薦的幾款防曬化妝品包裝上，并沒(méi)有看到SPF值和PA值。通過(guò)查詢產(chǎn)品包裝上標(biāo)注的備案編號(hào)，記者發(fā)現(xiàn)，這幾款產(chǎn)品僅屬普通化妝品范疇，與防曬無(wú)關(guān)。在進(jìn)一步的調(diào)查中，記者走訪多家化妝品銷售店發(fā)現(xiàn)，貨架上宣稱具有防曬功能的產(chǎn)品中，超過(guò)三分之一并非真正防曬化妝品。

“防護(hù)”和“防曬”只差一字，功效卻天差地別。但即使產(chǎn)品明確標(biāo)注為“防曬化妝品”，真的就一定可靠嗎？它們的實(shí)際成分和效果究竟如何？

記者梳理發(fā)現(xiàn)，國(guó)家藥監(jiān)局2024年共發(fā)布19次化妝品抽檢通告，有535批次化妝品檢出禁用原料或不符合規(guī)定要求，其中防曬霜、防曬噴霧有120批次，占比超過(guò)22%，位列所有化妝品品類之首。

抽查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的120批次防曬霜、防曬噴霧，問(wèn)題主要集中在：一是標(biāo)示添加的防曬劑成分，檢測(cè)發(fā)現(xiàn)未檢出，存在虛標(biāo)防曬劑或“偷梁換柱”的現(xiàn)象；二是防曬劑含量明顯不足，存在“偷工減料”問(wèn)題，實(shí)際防曬效果與標(biāo)稱的嚴(yán)重不符。

專家表示，如果消費(fèi)者購(gòu)買和使用了這些防曬效果大打折扣的產(chǎn)品，可能對(duì)皮膚造成多種損傷，甚至可能導(dǎo)致皮膚腫瘤。

專家表示，防曬產(chǎn)品并非越貴越好，也不是倍數(shù)越高就越有效。

當(dāng)前，防曬化妝品市場(chǎng)日益火熱，但不少消費(fèi)者仍存在認(rèn)知誤區(qū)。比如，不少消費(fèi)者誤以為防曬指數(shù)越高越好，專家提醒消費(fèi)者，高倍數(shù)的防曬霜比較厚重，日常生活中如果長(zhǎng)期使用，可能會(huì)由于清除不干凈，導(dǎo)致皮膚出現(xiàn)皮疹等。