你能想象嗎？二手車商張風花錢買下的奔馳車，突然被人開走，報警卻未被立案。而這背后，牽扯出竟是一場復雜的離婚財產糾紛。

2023年，二手車商張風經同行介紹，從車商老徐處看中一輛滬牌奔馳小轎車，雙方約定以17.8萬元成交。張風付款提車四個月后，將車借給朋友開去四川，不料車輛竟不翼而飛。他立即報警，警方卻因認定取車行為未涉及違法犯罪，僅做登記處理。無奈之下，張風將老徐告上法院。而要弄清楚這起車輛買賣糾紛，就不得不從奔馳車原車主王女士的離婚官司說起。

2023年11月11日，王女士將這輛奔馳車賣給老徐，合同價格38.2萬元。老徐在簽協(xié)議前做了詳細調查，并支付了 15.2 萬元首付款。按照約定，王女士需結清車貸后去車管所辦理解除抵押，以便后續(xù)正常過戶。然而解押手續(xù)辦理當天，車輛管理部門工作人員卻告知老徐，該車已被外地法院依法查封，無法辦理相關手續(xù)。

原來，王女士正與前夫袁先生打離婚官司，袁先生發(fā)現她出售車輛后報了警。當地法院審理離婚案后，認定王女士出售的奔馳車為婚內共同財產，且其出售行為存在故意及惡意，最終將車輛判歸袁先生所有。依據法院判決，袁先生千里迢迢前往四川，找到了這輛奔馳車，并將其開走。這也就解釋了為何已經歸張風的車會突然失蹤，而警方調查后因車輛涉及離婚財產糾紛且已被判歸他人，未按刑事案件立案。

回到張風與老徐的糾紛，老徐稱張風買車時明知車輛已被查封，雙方簽的是《債權轉讓協(xié)議》，還約定若自己半年內贖回該車，需支付張風 3 萬元，因此張風應找王女士追責。但張風代理律師認為，依據合同相對性原則，張風應向老徐主張權利。

法院經審理認為，因車輛已被判歸他人，張風與老徐的合同目的無法實現，一審判決雙方解除合同，老徐返還 17.8 萬元轉讓款及利息。老徐不服判決上訴，二審過程中，張風自愿將轉讓款調整為 15.5 萬元并獲法院準許。

在此提醒大家，買賣二手車時一定要謹慎核查車輛權屬狀況，避免陷入類似糾紛。同時，在離婚案件中，切勿擅自處分共同財產，此舉不僅可能徒勞無功，還可能面臨法律追責。