北京張女士“10年體檢未檢出癌癥”的控訴，將知名體檢機構(gòu)愛康國賓推向風口浪尖。

事件折射出公眾對體檢行業(yè)的兩大核心關(guān)切：癌癥篩查技術(shù)的局限性如何透明告知？體檢機構(gòu)的責任邊界又在哪里？張女士長期關(guān)注的“癌胚抗原定量”項目，本質(zhì)是一種廣譜腫瘤標志物。愛康國賓官網(wǎng)明確其適用于大腸癌、胰腺癌的輔助篩查，而2022版《腎細胞癌診療指南》也佐證了該指標與腎癌無明確關(guān)聯(lián)。專家指出，約30%的癌癥患者該指標始終正常，盲目依賴單一項目本就存在風險。根據(jù)最新診療指南，腎癌早期常無癥狀，腹部超聲才是首選篩查方式。

張女士的“透明細胞型腎細胞癌”作為常見亞型，生長速度個體差異極大。若腫瘤近年才快速進展，此前的體檢未發(fā)現(xiàn)情有可原；但若腫瘤已存在多年且體積較大，體檢影像學(xué)檢查卻始終“無異?！?，則需嚴肅追問操作規(guī)范性。愛康國賓1300條投訴中，大量涉及漏檢誤診，反映出部分體檢機構(gòu)存在流程標準化不足、結(jié)果解讀不嚴謹?shù)葐栴}。但另一方面，醫(yī)學(xué)本身存在局限性，常規(guī)體檢與癌癥早篩不能簡單畫等號。機構(gòu)若在宣傳中過度強調(diào)“防癌”功效，或未充分告知檢測項目的適用范圍，均可能構(gòu)成誤導(dǎo)。

此事絕非簡單的“對錯之爭”，而是推動行業(yè)進步的契機。而對消費者而言，更應(yīng)認識到體檢報告僅是健康管理的起點，而非終點。唯有醫(yī)患雙方回歸科學(xué)認知，才能避免下一個“10年漏檢”的悲劇。