“小區(qū)里所有的門禁都失效，門幢處于24小時洞開的狀態(tài)，住著太不安心了?！苯眨屑易∑謻|萬馨佳園的居民向媒體反映，自家小區(qū)的門禁失效了。

不查不知道，一查嚇一跳。這段時間以來，接連失效的不僅是萬馨佳園這一個小區(qū)。在浦東川沙新鎮(zhèn)，多個小區(qū)的1700余個門禁先后“罷了工”。原因也并不復雜，相關(guān)部門不愿意繼續(xù)出資維保了。

為老小區(qū)升級改造門禁系統(tǒng)，是上海各屬地政府近年來力推的民生實事之一，出發(fā)點肯定是善意的。

按照常理來推斷，政府出資為老小區(qū)添置設(shè)施后，日常就應該由居民使用、物業(yè)來管理。但問題就出在，當初門禁系統(tǒng)改造完成后，沒有配套相應的移交機制，對設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸屬、管理責任歸屬進行明確，這使得門禁設(shè)施的權(quán)責始終是一筆糊涂賬。

財政充足時，還能得過且過，如今政府要帶頭過“緊日子”，這筆錢就愈發(fā)顯眼了。當?shù)卣蝗鍪?，“民心工程”瞬間成了“鬧心工程”。

眼下的消息是，這些門禁仍只能由當?shù)卣档祝匦聯(lián)Q裝由某國企提供的免費門禁系統(tǒng)，可問題是，下次到期之后呢？

門禁罷工，也暴露出基層治理中的一些積弊，首先是“重建設(shè)輕運維”的老毛病。裝完門禁，拍個照，發(fā)個通稿，就算完成任務。其次，這樣的實事工程竟然全程沒有民眾參與。因此，當務之急是要厘清業(yè)主、物業(yè)、政府的權(quán)責邊界，探索政府、居民和企業(yè)間的多元合作模式。

中國開啟城市化進程至今，不少地方都面臨設(shè)施老化的問題，大規(guī)模城市更新正在展開。與此同時，又一輪反對形式主義的風潮正在席卷全國，相關(guān)部門不妨以此為鑒，讓城市管理多一份科學與從容。畢竟，說到底，城市是“人民的城市”。