九旬老人王達(dá)（化名）早年喪偶，雖然育有一女，卻長(zhǎng)期與其外甥女周小冬（化名）共同居住在一個(gè)屋檐下。王達(dá)名下有一套房子在上海浦東新區(qū)，2001年登記產(chǎn)權(quán)在他和外孫女高梅梅（化名）名下，兩人各有50%份額。但實(shí)際上，這套房子一直由王達(dá)和其外甥女周小冬一家一起居住。

多年前，周小冬從外地來上海投靠舅舅王達(dá)，幫襯他做生意，一直和舅舅住在一起，生活了28年，照顧他日常起居，給他養(yǎng)老送終。

鄰居和居委會(huì)也做證，王達(dá)是由外甥女周小冬照顧。王達(dá)晚年常和他們說起“女兒不管他，不想跟他住?！?/p>

2009年，王達(dá)立下公證遺囑：“百年之后，名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承”。

2020年王達(dá)去世后，女兒王小曉（化名）和外孫女高梅梅不認(rèn)可這份遺囑，把周小冬告上法庭，理由是： “沒有證據(jù)證明存在所謂的遺囑，也無法證明周小冬在王達(dá)去世后六十日內(nèi)作出了接受遺贈(zèng)的意思表示”

（有用的知識(shí)點(diǎn)：《中華人民共和國民法典》第1124條的規(guī)定，受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后60日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。）

周小冬應(yīng)訴后表示，王達(dá)去世后，自己丈夫在兩周內(nèi)就將王達(dá)生前公證遺囑的照片發(fā)給了高梅梅，而且周小冬本人也一直保管涉案房產(chǎn)證，并曾多次向鄰居和親屬口頭表示“舅舅寫遺囑把房子留給我”，明確表達(dá)了接受遺贈(zèng)的意愿。

一審法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明周小冬在王達(dá)去世后60日內(nèi)作出了接受遺贈(zèng)的表示，應(yīng)視為周小冬放棄接受遺贈(zèng)，王達(dá)的遺產(chǎn)應(yīng)由他的女兒，也就是第一順位繼承人王小曉繼承。但根據(jù)我法律規(guī)定，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。周小冬雖然不是王小曉的法定繼承人，但與王達(dá)共同生活二十多年，對(duì)王達(dá)晚年的生活起居等盡了主要義務(wù)，從社會(huì)公序良俗的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)考慮給予其王達(dá)的適當(dāng)遺產(chǎn)。

法院一審判決，王達(dá)名下的房產(chǎn)份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。之后，周小冬和王小曉均不服，向上海市第一中級(jí)人民法院提起上訴。

上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，“受贈(zèng)人本人應(yīng)該在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出表示，但對(duì)表示的形式并未限定，故只要足以達(dá)到能夠確認(rèn)為有接受或放棄遺贈(zèng)的意思表示的程度即可，表示的形式不應(yīng)過分拘泥，可以是書面或是口頭，甚至是通過特定的行為”。

本案中，“在王達(dá) 2020年1月去世后，親戚表示，其在2020年2月份接到過高梅梅電話，高梅梅稱周小冬將遺囑照片發(fā)給了高梅梅。而且，根據(jù)周小冬所稱，王達(dá)去世后雙方有交接過物品，系爭(zhēng)房屋房產(chǎn)證其一直未交出”。據(jù)此，二審法院認(rèn)可了周小冬接受遺贈(zèng)的表示，最終支持了周小冬的上訴請(qǐng)求，判決王達(dá)名下的房產(chǎn)份額全部由周小冬繼承。

對(duì)此，你怎么看？歡迎留言評(píng)論。