許老太太的父母、老伴、孩子都先于她過世。2015年老人過世后，居委認定其生前為孤老。許老太太留下了一套位于徐匯區(qū)的房產(chǎn)，如今市價約300萬，由許老太太老伴的侄子徐先生居住使用。這套房子為許老太太獨有，按理說沒有繼承人的話，房子就是無人繼承的遺產(chǎn)，該收歸國有，用于公益事業(yè)。

但近日家住徐匯的沈女士把徐先生告了，稱自己是許老太太的干女兒，在老人生前對她進行過贍養(yǎng)，按照法律規(guī)定，可以酌分遺產(chǎn)。

徐先生不服，他表示自己才是給嬸嬸養(yǎng)老送終的人。

兩個人要打官司，但是法院卻沒法直接立案，因為他們都不是許老太太的法定繼承人。根據(jù)民法典規(guī)定，無人繼承遺產(chǎn)，應當由民政局或村委會擔當遺產(chǎn)管理人。根據(jù)這條，法院指定了徐匯民政局為許老太太的遺產(chǎn)管理人，之后再來打官司。

指定民政局作為遺產(chǎn)管理人，再來審核原被告在許老太太生前所盡的幫扶義務，這個案子并不難審理?？墒窃谧咴L中，鄰居突然告訴法官，許老太太有個失散多年的親弟弟。早年，許老太太的父母帶著兒子前往香港生活，再也沒有回過上海，而許老太太則被留在上海親戚家。

現(xiàn)在的問題是，按照推算，許老太太的弟弟年近九旬，如果他健在，就是許老太太的法定繼承人，也是法定的遺產(chǎn)管理人。但如果一旦據(jù)此撤銷民政部門遺產(chǎn)管理人的身份，之后又無法找到這個弟弟的話，繼承案就會陷入僵局難以執(zhí)行。了解事情的特殊性，也為了避免空判，方便后續(xù)執(zhí)行，徐匯法院并未撤銷指定，依然由民政部門擔任遺產(chǎn)管理人。

法院審理后認為，沈女士稱是許老太太干女兒，但沒有充分證據(jù)能夠證明扶養(yǎng)過許老太太，所以不能支持她要求繼承老人遺產(chǎn)的主張。

而侄子徐先生有多位證人證明他多年照顧許老太太，為她養(yǎng)老送終，因此判決由被告徐先生繼承許老太太的房子，并將30萬的折價款交付給許老太太的弟弟。

有了民政局做為遺產(chǎn)管理人，接下來的執(zhí)行就很方便，案件將采用公證提存的方式，讓勝訴的徐先生將30萬元折價款打入指定賬戶，等待許老太太的弟弟或者他的繼承人前來領取。