近日，停產(chǎn)多年的紅色“尖叫”飲料在二手平臺(tái)被標(biāo)出66元至8900元不等的離譜價(jià)格，溢價(jià)最高達(dá)177倍。然而尷尬的是，這批被瘋搶的“絕版飲料”實(shí)則是去年限時(shí)返場(chǎng)的臨期庫(kù)存，距離過期僅剩不到一年。

作為一款因口味常年被吐槽而停產(chǎn)的產(chǎn)品，如今竟被包裝成“20周年限定款”，甚至打出“收藏屬性”的旗號(hào)。這場(chǎng)荒誕的炒作鬧劇，堪稱“過期情懷”遇上“互聯(lián)網(wǎng)韭菜”的典型樣本。農(nóng)夫山泉回應(yīng)“不確定是否重新上市”的留白，進(jìn)而加劇了這場(chǎng)鬧劇的荒誕感。監(jiān)管部門或許無需對(duì)個(gè)別炒作案例過度干預(yù)，但平臺(tái)有責(zé)任對(duì)明顯虛標(biāo)價(jià)格、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為加以管控。

當(dāng)“為愛發(fā)電”變成“為割韭菜”，最終透支的是整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)的信任。從球鞋到盲盒，再到如今的過期飲料，“絕版”噱頭總能精準(zhǔn)戳中部分消費(fèi)者的收藏欲和投機(jī)心理。但這次翻車的關(guān)鍵在于：商品本身既無實(shí)用價(jià)值，又無真實(shí)稀缺。而虛假繁榮的結(jié)果呢？平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示幾乎零成交，說明消費(fèi)者正在用腳投票。