50 升容量的油箱，竟被加注 67.96 升汽油。中石油成都高新天山加油站的這樁 “數(shù)學題”，算得車主楊先生一頭霧水，也讓全網(wǎng)看清了燃油計量領域可能藏著的貓膩。

事件的荒誕感從數(shù)據(jù)對比中撲面而來：按 92 號汽油單價 7.36 元計算，50 升油箱空箱加滿最多 368 元，而楊先生實際支付 500.18 元，即便扣除油箱余油，132 元的差價也遠超合理誤差范圍。

更刺眼的是加油站的態(tài)度：面對明顯違背物理常識的計量結(jié)果，工作人員只認“油槍數(shù)據(jù)”，拒絕解釋；投訴后，負責人竟以私人名義退還200元“息事寧人”，要求解封油槍這種“花錢消災”的操作，與其說是妥協(xié)，不如說是對計量公信力的輕慢。

目前，涉事油槍已停用調(diào)查，這是必要的第一步。但公眾期待的不止于此，事件暴露出的疑點值得逐一審視：計量誤差為何突破物理極限？“私人退款”是否掩蓋系統(tǒng)性問題？行業(yè)監(jiān)管是否存在“盲區(qū)”？能否以此為契機，對燃油計量領域開展全鏈條排查？畢竟，消費者要的不是 “退錢了事”的妥協(xié)，而是 “每一滴油都明明白白” 的底氣。