引發(fā)火災(zāi)、環(huán)境污染

更不用說鳩占鵲巢

好不容易建立起來的

停車充電秩序無法維持

導(dǎo)致"飛線充電"等亂象再次抬頭

可是，這些明顯報(bào)廢的車輛

為什么沒人來清理呢？

就此問題，記者也詢問了小區(qū)物業(yè)和居委會，對方表示事情沒有那么簡單。"僵尸車"畢竟是"有主"的，屬于個人財(cái)產(chǎn)。既沒有主人出面表示廢棄，又沒有權(quán)威部門認(rèn)定其為廢棄物，由基層來做清理，實(shí)在為難。

小區(qū)物業(yè)表示，針對小區(qū)里的"僵尸車"，他們也曾張貼了"認(rèn)領(lǐng)告示"，但是效果不佳。特別是那些鎖在車棚欄桿上的僵尸車，根本無從下手。

這輛紅色的電瓶車雖然找到了主人，但是對方不愿挪車?！拔覀円餐ㄖ^他了，他說以后要用的，不能動，他說我這個大的電瓶車，跑遠(yuǎn)路要用，我們也不能強(qiáng)制性把它弄掉”。

目前，居委和物業(yè)所能做的只是對可以挪動的"僵尸車" 集中停放。記者在一處車棚看到，這里已經(jīng)有26輛"僵尸"非機(jī)動車被集中挪到了沒有充電樁的位置。

暫時挪位并非長久之計(jì)

但也已經(jīng)是物業(yè)、居委

所能做到的極限

確實(shí)，這些"僵尸車"無論價值大小，都是個人財(cái)產(chǎn)。剝奪或 處置他人財(cái)產(chǎn)，這是非常嚴(yán)肅的事情，必須有法可依，也必須由權(quán)威部門作出認(rèn)定。物業(yè)只是一家企業(yè)，居委也只是"自治組織"，由他們直接處置他人財(cái)產(chǎn)，那就亂了套了。

事實(shí)上，這還真不是杞人憂天

記者在社交平臺上看到

既有網(wǎng)友對

"僵尸"非機(jī)動車強(qiáng)烈不滿

要求趕緊清理；

也有被清理的車主強(qiáng)烈不滿

到處投訴甚至索賠

物業(yè)賠償數(shù)千元仍不滿意

可見楊律師所說的

"一旦清理就要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)"

是確確實(shí)實(shí)存在的

那么，面對這樣的現(xiàn)實(shí)

"僵尸非機(jī)動車"這個相當(dāng)普遍

安全隱患又很明顯的難題

又該如何破題呢？

為了避免更多矛盾，律師建議，小區(qū)可以擬定業(yè)主公約，以業(yè)主的共識來推動難題的解決。“可以想辦法召開業(yè)主大會，針對小區(qū)當(dāng)中的"僵尸"車專門出臺一些相關(guān)的處理意見，然后授權(quán)給物業(yè)，比如說通過貼公告的方式，再挪到相應(yīng)的廢棄地點(diǎn)二次排摸，排摸完了之后，如果再次公告拒不認(rèn)領(lǐng)，認(rèn)為無主進(jìn)行處理。”

街鎮(zhèn)基層則表示

他們也在通過社區(qū)自治

探索更好的解決辦法

而要持續(xù)、全面解決這道難題

律師還建議

通過完善法規(guī)政策

為基層治理提供支撐

別看僵尸非機(jī)動車

只是呆在那里讓人厭煩

好像沒有"飛線充電"那么觸目驚心

但其實(shí)，它所帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)

同樣緊迫！

對此，你有什么好的建議？

歡迎評論區(qū)留言分享~